Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1, 5 d., 178 str. 1, 2 d., 130² str., 130 str. 1 d, 127 str., gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-22, apie 14.54 val., J. Ž., būdamas neblaivus, Pušų/Basanavičiaus g., Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę „O. O.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės pakartotinai per metus, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 127 str., 129 str. Be to, jis vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 5d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 07-15-9239064/30P-29463988-15 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

J. Ž. padarytas pažeidimas, tai yra transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, yra priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. J. Ž. ne kartą baustas ir turi 7 galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, už juos paskirtų baudų nesumokėjo, todėl esant itin grubiems ir sistemingiems teisės pažeidimams, kai dėl tokio savo elgesio jis sudaro pavojų kitiems eismo dalyviams, J. Ž. skirtina arešto bausmė su transporto priemonės konfiskavimu. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto su automobilio „O. O.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 34,00 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto su automobilio „O. O.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.