Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam T. F.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. F., gimęs (duomenys neskelbtini), Šilalėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, paskutinį kartą Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-04-28 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 138 str. 1d. 60 parų arešto bausme. Taikant BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinus 1/3 paskirta 40 parų arešto bausmė, paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 31 d. apie 21 val. 46 min. Šilutės m., Lietuvininkų g.68 a, iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“ T. F. pagrobė butelį 0,7 l talpos degtinės „Sobieski Superior“ 27,59 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 27,59 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis T. F. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2014-10-31 parduotuvėje Norfa“ prekybos salėje paėmė butelį degtinės „Sobieski“. Nunešęs jį prie kasos paprašė pardavėjos cigarečių. Šiai nusisukus jų paimti, jis paėmė minėtą butelį ir nesumokėjęs už jį greitai išėjo laukan. Degtinę su draugais išgėrė.

Įrodymai ištirti ir paskelbti vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.

Liudytojo K. R. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jį kaip UAB „Norfos mažmena“ regiono apsaugos vadovą S. T. informavo apie 2014-10-31 21 val. 44 min. įvykdytą vagystę iš parduotuvės. Ji nurodė, kad nenustatytas pilietis atvirai pagrobė 0,7 l degtinės „Sobieski Superior“ 27,59 Lt vertės ( b.l. 10-11).

Liudytoja R. S. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad 2014-10-31 apie 21 val. 44 min. dirbant kasoje prekybos centre „Norfa“, adresu: Lietuvininkų g.68a, Šilutė, priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris ant prekystalio padėjęs degtinės „Sobieski“ butelį paprašė dar cigarečių. Jai nusisukus paimti cigarečių, nuskanavus butelį degtinės, ji pasakė sumą, kurią reikėjo sumokėti vyriškiui, tačiau šis staiga paėmęs butelį degtinės nubėgo link išėjimo iš parduotuvės. Nereaguodamas į jos šaukimą sustoti, pabėgo. Apie tai pasakė apsaugos darbuotojai (b.l. 16).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, t.y. prekybos centras „ Norfa“ , esantis adresu: Lietuvininkų g. 68a, Šilutės miete ( b.l. 6-9).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad skaitmeninėje laikmenoje esančiame vaizdo įraše užfiksuota, kad 2014-10-31 į parduotuvę ateina T. F.. Jis nuo alkoholio skyriaus pareina rankoje laikydamas butelį. Atėjęs prie kasos jį paduoda pardavėjai ( kasininkei), kurį šį nuskanuoja. Po to pardavėja (kasininkė) nusisuka link cigarečių, paima cigarečių paduoda jas. Tuo metu T. F. paima butelį ir bėga link išėjimo iš parduotuvės ( b.l. 17-20).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis T. F. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Kaltinamojo T. F. veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis atvirai pagrobė svetimą turtą, t.y. butelį degtinės iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ veikdamas minėtos parduotuvės kasininkės akivaizdoje ir suprasdamas, kad ši suvokia jo nusikalstamų veiksmų esmę.

T. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d.2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į T. F. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, jo jauną amžių, tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą turėdamas neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pagrobto turto vertę, tai, kad jis neatlygino bendrovei padarytos turtinės žalos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus T. F. BK 178 str. 2d. sankcijoje numatytą arešto bausmę. Minėtą bausmę paskiriant atlikti areštinėje. Kadangi minėtas kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

UAB „Norfos mažmena“ pareiškė 27,59 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (b.l.14). Kaltinamasis T. F. pripažįsta civilinį ieškinį, neginčija jo dydžio. Ieškinys yra pagrįstas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.263 str.) ir priteistinas iš minėto kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismas

nusprendė:

T. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 60 ( šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę keturiasdešimt (40) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią T. F. nustatyti nuo jo sulaikymo dienos.

UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo T. F. priteisti 27,59 litų (dvidešimt septynis litus 59 ct) turtinės žalos atlyginimo minėtai bendrovei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.