Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-12-13 · Civilinė byla Nr. 2-1414-496/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-13
Bylos Nr.
2-1414-496/2016
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-01098-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus
Atsakovas
J. B.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1414-496/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01098-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.2.4.1; 2.5.10.5.2.16; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 13 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui J. B. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius ieškiniu (l. 2-3) prašo priteisti iš atsakovo J. B. 603,18 Eur žalos atlyginimo.

Atsakovui J. B. teismo nutartimi (l. 15) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti per artimą giminaitę (l. 17). Per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui jis nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – 2012 m kovo 22 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio Nr. 1-27-152/2012 (l. 4-7), 2012 m. spalio 30 d. ir 2014 m. spalio 28 d. sprendimų dėl valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos skyrimo A. R. (l. 8, 9) ir pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas (l. 10-11) – matyti, kad 2012 m. kovo 22 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-152/2012 atsakovas J. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. dėl V. R. nužudymo. Po V. R. mirties šio žmona A. R. kreipėsi į ieškovą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrių su prašymu skirti valstybinio socialinio draudimo našlės pensiją. Našlių pensija buvo mokama A. R. iš ieškovo biudžeto. Už laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 1 d. jai buvo išmokėta 1130,50 Lt, o už laikotarpį nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. jai buvo išmokėta 2226 Lt našlių pensijos. Ši suma priteista ir išieškoma iš atsakovo. Už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 1 d., o ne nuo balandžio 1 d., kaip galimai dėl klaidos nurodyta ieškinyje, iki 2016 m. rugsėjo 30 d. A. R. buvo išmokėta 603,18 Eur našlių pensijos. Ieškovo teigimu, atsakovas gera valia šios sumos jam neatlygino.

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. įpareigoja visus teisinių santykių dalyvius laikytis tokio elgesio standartų, kad savo veika (veiksmais ar neveikimu) nepadarytų žalos kitiems asmenims, jų turtui, o padarius – šią žalą visiškai atlyginti. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.290 str. socialinio draudimo išmokos, mokamos gyvybės atėmimo atveju, yra įskaitomos į atlyginamos žalos dydį ir jas išmokėjusios socialinio draudimo išmokos įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Duomenų apie tai, kad atsakovas ieškovui žalą, atsiradusią dėl jo kaltų veiksmų, būtų atlyginęs, t.y. atsiskaitęs su ieškovu, nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio jis nepareiškė, todėl reikalavimas dėl 603,18 Eur žalos atlyginimo priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas Lietuvos Respublikos CPK 83 str.1 d. 10 p. nustatyta tvarka yra atleistas, ir valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurių suma sudaro 3,26 Eur (l. 1), priteisiamas valstybei iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 603,18 Eur (šešis šimtus tris eurus 18 centų) žalos atlyginimo.

Priteisti iš J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 23,26 Eur (dvidešimt tris eurus 26 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė