Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorui Arvydui Miečiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriuoju būdu išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Utenos apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma nuteistajam (probuojamajam) G. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Probacijos tarnyba teikime nurodė, kad G. S. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžio dalis, kuria nuteistajam paskirta arešto bausmė, panaikinta ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams ir dviem mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per visą bausmės atlikimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo; per visą bausmės atlikimo laikotarpį uždrausta turėti, vartoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus. Į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu atliktas laisvės apribojimo bausmės laikas. Į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. spalio 8 d., numatoma bausmės pabaiga – 2025 m. balandžio 21 d. Nuteistasis nevykdo Lietuvos. Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnyje įtvirtintų pareigų, o būtent: nesusisiekė su Probacijos tarnybos pareigūnais per 5 darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; neatvyksta į Probacijos tarnybą, kai yra šaukiamas; nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų; nepraneša Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Teikime taip pat nurodyta, kad G. S. šaukiamas neatvyko į Probacijos tarnybą 2024 m. spalio 16 d. Bandyta susisiekti žinomu telefono numeriu, tačiau telefonas buvo išjungtas, nuteistasis nepaskambino. 2024 m. spalio 14 d. su nuteistuoju bendrauta per Facebook Messenger programėlę (G. G.) – jis informuotas apie jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimus bei draudimus. Taip pat nuteistajam nurodyta 2024 m. spalio 16 d. atvykti į Probacijos tarnybą, pasiteirauta gyvenamosios vietos adreso ir kitų kontaktinių duomenų. Jis informavo, kad šiuo metu gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) mieste. Taip pat G. S. 2024 m. spalio 14 d. per Facebook Messenger programėlę buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą. Nuteistasis nurodė, kad su pateikta informacija susipažino, pažadėjo dar kartą pateikti savo gyvenamosios vietos adresą, tačiau į probacijos tarnybą 2024 m. spalio 16 d. neatvyko, gyvenamosios vietos adreso bei kontaktinių duomenų nenurodė. Su nuteistuoju pakartotinai bandyta susisiekti 2025 m. spalio 15 d., tačiau G. S. užblokavo savo Facebook Messenger programėlės (G. G.) pasiekiamumą. Tą pačią dieną buvo apsilankyta G. S. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini). Duris atidarė G. S. tėvas, kuris paaiškino, kad G. S. šiuo adresu nebegyvena. Teigė, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų G. S. slapstosi ir, turimomis žiniomis, jis yra išvykęs į (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad susisiekti telefonu taip pat nėra galimybių ir daugiau informacijos suteikti negali. Su G. S. bandyta susisiekti 2024 m. spalio 16 d. per Instagram platformą (G. G.) ir jis paragintas kuo skubiau atvykti į Probacijos tarnybą bei priminta apie laisvės apribojimo bausmės nevykdymo teisines pasekmes. Nuteistasis susipažino su pateikta informacija ir nedelsiant užblokavo savo profilio Instagram platformoje (G. G.) pasiekiamumą. Nuteistojo gyvenamoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), lankytasi ir 2024 m. lapkričio 13 d., tačiau niekas neatidarė durų. Su G. S. 2024 m. lapkričio 2l d. pakartotinai bandyta susisiekti per Facebook Messenger programėlę (G. G.) iš kitos, nei užblokuotos, paskyros, tačiau į raginimus susisiekti su Probacijos tarnybos pareigūnais ir pateikti savo kontaktinius duomenis nereagavo. 2024 spalio 21 d., 2024 m. spalio 31 d., 2024 m. lapkričio 7 d. ir 2024 m. lapkričio 21 d. bendrauta ir su G. S. tėvu A. S., kuris apie jo gyvenamąją vietą ir kontaktinius duomenis informacijos nepateikė, o 2024 m. lapkričio 8 d. buvo susisiekia su G. S. broliu M. S., tačiau nuteistojo brolis patikino, kad su G. S. ryšių nepalaiko, gyvenamosios vietos adreso ir kontaktinių duomenų neturi. Be kita ko teikime nurodyta, kad nuo 2024 m. gruodžio 5 d. nuteistasis G. S. yra paieškomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato. Nuteistasis taip pat nevykdo ir teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo per visą bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialines apsaugos ir darbo ministerijos. Nuteistasis priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro pažymos matyti, kad naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu pradėta nėra.

2. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikime nurodytą siūlymą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, palaikė. Papildomai paaiškino, kad per socialinių tinklų paskyras bendrauta tikrai su G. S., šio asmens paskyrų autentiškumą patvirtino ir jo šeimos nariai – tėvas ir brolis.

3. Utenos apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras Arvydas Miečius siūlė teikimą tenkinti, kadangi bylos duomenys patvirtina, jog G. S. yra pasislėpęs ir tyčia vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, prašė Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu G. S. paskirtą galutinę 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų arešto bausmę.

4. Nuteistojo (probuojamojo) G. S. gynėja advokatė Sandra Marcinkėnaitė-Venskienė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad nuteistajam žinoma apie teikimo nagrinėjimą. Vertina, kad Probacijos tarnybos bendravimas su nuteistuoju per socialinių tinklų paskyras yra netinkamas, nes nėra duomenų, kad iš tikrųjų naudoja tas paskyras. Byloje nėra jokių duomenų patvirtinančių, kad G. S. piktavališkai ir tyčia vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Byloje sprendžiamas klausimas dėl Probacijos tarnybos teikimo siūlyti nuteistajam (probuojamajam) G. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

6. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). BVK 20 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: i) bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir įpareigojimus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad laisvės apribojimo bausmės (BK 48 straipsnis) esmė yra ta, kad asmuo gyvena laisvėje, tačiau jam tam tikram laikotarpiui nustatomi tam tikri įpareigojimai ir draudimai. Kadangi draudimai ir įpareigojimai yra pagrindiniai laisvės apribojimo bausmės nubaudimo elementai, teismas, vadovaudamasis bausmės esme, privalo kaltininkui paskirti vieną ar kelis įpareigojimus ir (ar) draudimus, kurių laikymasis yra kontroliuojamas, ir dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip ši bausmė praras prasmę. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-445/2011). ??? ??Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems ji keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

7. Pažymėtina, jog tam, kad būtų pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodyti bausmės tikslai, kiekvienas nuteistasis, nubaustas laisvės apribojimo bausme, privalo ne tik tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, bet ir per visą paskirtą laisvės apribojimo laikotarpį elgtis nepriekaištingai bei dėti visas pastangas keisti savo elgesį. Nustatyta, kad nuteistasis, žinodamas apie jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, paskirtus įpareigojimus ir draudimus, jų nesilaiko – bylos duomenimis G. S. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas nuo 2024 m. liepos 22d. Tačiau G. S. neatvykstant į probacijos tarnybą, nenurodant nei savo gyvenamosios vietos, nei telefono numerio, blokuojant tam tikrų paskyrų prieigą prie jo socialinių tinklų paskyrų, Probacijos tarnyba neturi galimybės tikrinti ir kontroliuoti kaip yra laikomasi kitų Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu skirtų draudimų. Pažymėtina, kad nuteistojo asmens byloje esančios Probacijos tarnybos susirašinėjimo su G. S. naudojant socialinių tinklų paskyras kopijos, teismui nesudaro pagrindo abejoti tuo, jog Probacijos tarnybos atstovė bendravo ne su nuteistuoju G. S. – visose paskyrose naudojama G. S. asmens nuotrauka, jo vardas, dalyje paskyrų – vardas ir pavardė (Asmens byla Nr. 12GN-101/2024, b. l. 13-16, 30-31, 52). Be to, G. S. 2024 m. spalio 14 d. per Facebook messenger programą bendravo su Probacijos tarnybos atstove parašydamas „L. G.. Rūta, Kas nutiko“, „Bet aš šiuo metų Gyvenu (duomenys neskelbtini) ir dirbu. O kokia paskirta apribojimų bausmė?“, „Supratau, aš jums vėliau atsiųsiu adresą savo, aš dabar darbe“. Visa tai leidžia daryti išvadą, kad G. S. suprato, kad bendrauja su probacijos tarnybos pareigūne ir buvo tinkamai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygomis.

8. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas bylos faktines aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistasis (probuojamasis) G. S. piktybiškai (tyčia) vengia atlikti Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-124-334/2024 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-00001-2024-2) jam paskirtą galutinę 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir nustatytus įpareigojimus bei draudimus, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir G. S. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-124-334/2024 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-00001-2024-2) paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę pagal BK 48 straipsnio 8 dalies, 49 straipsnio 3 dalies bei 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktyje numatytas taisykles (viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2) – BK redakcija galiojusi nuosprendžio priėmimo metu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymo 50 straipsnio 3 dalis) nustatant 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam (probuojamajam) G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-124-334/2024 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-00001-2024-2) paskirtą galutinę ir neatliktą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. S. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.