Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant J. R.,

išnagrinėjusi J. R. (Y. R.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, Lietuvoje nebausto administracine tvarka, gyv. Baltarusijos Respublika, Gardino sritis, Rečicos m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2016 m. kovo 28 d., 15 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Volvo XC90“ (valstybinis Nr. 9697II-3), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs po porankiu, esančiu tarp priekinių sėdynių, automobilio dugne, vietoj garso izoliacijos įrengtose slėptuvėse ir už priekinių automobilio žibintų gabeno 586 pakelius cigarečių ,,P. M. B. S.“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1752,14 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi. Nurodė, kad išėmė putas ir į ertmę vietoje garso izoliacijos, bei į esančią po porankiu, suslėpė cigaretes. Pripažįsta, kad tokio kiekio cigarečių pats, be automobilio, nepastebėtas muitinės pareigūnų, negalėtų pernešti per valstybės sieną. Prašo nekonfiskuoti automobilio, o baudos mokėjimą išdėstyti, nes yra vedęs, augina vaiką. Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną J. R. sąmoningai deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po porankiu, esančiu tarp priekinių sėdynių, automobilio dugne, vietoj garso izoliacijos, įrengtose slėptuvėse ir už priekinių automobilio žibintų gabeno 586 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 46,52 MGL (1752,14 Eur).

J. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (586 pakeliai cigarečių) ir vertę (1752,14 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną J. R. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs jokiems daiktams gabenti nepritaikytose vietose bei paruošęs automobilį cigarečių slėpimui, kas įrodo ruošimąsi pažeidimo padarymui ir siekimą išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėtas muitinės darbuotojų ir nedeklaravęs per patikros punktą negalėtų pernešti, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (vedęs, augina vaiką), į tai, kad Lietuvoje nebaustas administracine tvarka, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.

2015-11-19 įstatymu Nr. XII-2049 (TAR, 2015, Nr. 2015-19106) Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnis buvo pakeistas, nauja redakcija įsigaliojo nuo 2016-01-01. Naujoje ir šiuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais.

Teismas, spręsdamas klausimą šiuo konkrečiu atveju, ar transporto priemonė turi būti konfiskuota ar ne, dar kartą pabrėžia, kad automobiliu gabentas cigarečių kiekis (586 pakeliai) yra pakankamai didelis. Cigaretės ne tik buvo gabentos tam nepritaikytose vietose, bet ir specialiai įrengtoje slėptuvėje, nes prieš paslėpdamas cigaretes ertmėje, skirtoje garso izoliacijai, pažeidėjas turėjo ištraukti garso izoliaciją (putas), tokiu būdu padarydamas slėptuvę cigaretėms, ką pats ir patvirtino posėdžio metu.

Šios bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimo padarymui.

Kaip jau buvo minėta, konfiskavimas pagal naujai įsigaliojusią ATPK 26 str. redakciją, kuri taikytina šioje byloje, galimas, jei daiktas buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir yra pažeidėjo nuosavybė. Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad automobilis, kuriuo buvo gabentos nedeklaruotos cigaretės ir kurios buvo paslėptos daiktams gabenti nepritaikytose vietose bei specialiai įrengtose slėptuvėse, nuosavybės teise priklauso J. R., o teismui pagrįstai padarius išvadą, kad ši transporto priemonė pripažintina kontrabandai gabenti panaudota transporto priemone, ji turi būti konfiskuota.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. R. (Y. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (586 pakelių cigarečių ,,P. M. B. S.“) ir automobilio ,,Volvo XC90“ (valstybinis Nr. 9697II-3) su registravimo liudijimu Nr. ECA 083351 konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16056456227.