- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- e2S-672-459/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11988-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Atsakovas
- M. Š.
- Ieškovas
- D. Š.
- Trečiasis asmuo
- L. B., Lietuvos Respublikoje
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, veikianti Kauno apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo M. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. vasario 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės D. Š. ieškinį atsakovui M. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų klausimų išsprendimo, tretieji asmenys L. B., AS, Lietuvos Respublikoje veikiantis per L. B., AS, Lietuvos skyrių, V. Š., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus, ir atsakovo M. Š. patikslintą priešieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų klausimų išsprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų klausimų išsprendimo, atsakovas pateikė patikslintą priešieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų klausimų išsprendimo.
2. Ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: įpareigoti atsakovą gyventi skyrium nuo ieškovės ir nepilnamečių dukrų L. Š. ir T. S. Š., uždraudžiant jam lankytis ieškovės ir nepilnamečių vaikų L. Š. ir T. S. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomens neskelbtini), iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Ieškovė nurodė, jog situacija šeimoje vis blogėja, atsakovas toliau reguliariai vartoja alkoholinius gėrimus, dėl jo elgesio yra taikomi smurto artimoje aplinkoje orderiai, todėl prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir įpareigoti atsakovą gyventi skyriumi nuo ieškovės ir nepilnamečių dukrų. Dėl nuolatinio atsakovo piktnaudžiavimo alkoholiu šeimoje tvyro įtampa ir baimė, vaikai patiria didžiulį stresą, todėl nepilnamečiams vaikams gyventi vienuose namuose su atsakovu tiesiog nebeįmanoma dėl jo nuolatos vartojamo psichologinio smurto, nesirūpinimo jais, sukuriamos nesaugios aplinkos, ramybės trikdymo ir nuolatinės įtampos bei baimės jausmo kėlimo. Atsakovo elgesys yra nepateisinamas, tokiu elgesiu atsakovas veikia priešingai vaikų interesams, kadangi ieškovei neįmanoma užtikrinti vaikams nei saugios aplinkos, nei sudaryti elementarių sąlygų mokytis, ilsėtis ir panašiai, be to, vaikai priversti matyti po namus besiblaškantį, neadekvatų, agresyvų, necenzūrinę leksiką vartojantį bei apsvaigusį tėvą.