- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-15
- Bylos Nr.
- e2VP-9535-465/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04588-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys - antstolis Robertas Vasiliauskas, A. V., I. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja teismo prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui A. V. priklauso ½ dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini).
Nurodo, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0179/11/00459 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. V. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai. Išieškotoja gavo antstolio patvarkymą, kuriame siūloma kreiptis į teismą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, jog A. V. ir I. V. priklauso butas, kurio dalis nėra nustatyta.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys - antstolis Robertas Vasiliauskas, A. V., I. V. atsiliepimų į pareiškėjos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo nepateikė.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0179/11/00459 nustatyta, kad antstolis Dainius Šidlauskas vykdo skolos išieškojimą iš skolininko A. V. išieškotojos UAB „Gelvora“ naudai pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą, išduotą 2011-04-01 civilinėje byloje Nr. 2-257-647/2011. Antstolis nustatė, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su I. V.. Vedybų sutartis tarp sutuoktinių nėra sudaryta. Nustatyta, kad skolininkui A. V. ir jo sutuoktinei I. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris antstolio 2019-06-27 patvarkymu buvo areštuotas.
2020-02-05 patvarkymu antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Pareiškėja antstolio nustatytu terminu pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui A. V. priklauso ½ dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini).
Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalimi išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).
Nustatyta, kad skolininkui A. V. ir jo sutuoktinei I. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad santuokos metu įgytas turtas laikomos bendrąja jungtine nuosavybe, nustatytina, kad skolininkui A. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. V. priklauso ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjos prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Robertui Vasiliauskui vykdomąją bylą Nr. 0179/11/00459.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.