- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-17
- Bylos Nr.
- 2-257-647/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03644-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- UAB „Snoras distressed assets“
- Atsakovas
- A. V.
išnagrinėjęs už akių civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Snoras distressed assets“ prašo iš atsakovo A. V. priteisti 10735,21 Lt negrąžintos paskolos, 1236,73 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Ieškinyje nurodė, kad 2006-09-08 AB bankas „Snoras“ su A. V. sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL 060906V990011, pagal kurią atsakovui suteiktas 10 000 Lt kredito limitas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2011-09-30, kiekvieno mėnesio 16 dieną mokant po 500 Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palūkanas numatytas sutartyje bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Kadangi sutarties galiojimo periodu atsakovas nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl atsakovui buvo skaičiuojami delspinigiai. 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iš Banko skolą, atsiskaitydama su Banku už perleistą skolą pagal laiku neįvykdytą prievolę, ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovą pagal minėtą sutartį. 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „Snoras distressed assets“. 2008-02-15 pranešimu Nr. SRKV-10-198 atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovui. Pagal sutarties nuostatas (14.1 punktas) šalys susitarė, kad pranešimai Klientui siunčiami paštu ir laikomi gautais, jei praėjo 7 kalendorinės dienos po jų išsiuntimo dienos. Sutarties nuostatos (14.1 punktas) įpareigoja klientą raštu pranešti apie kontaktinio adreso pakeitimą. Kadangi toks prašymas gautas nebuvo, darytina išvadą, jog klientas aukščiau minėtą pranešimą gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą. 2007-11-29 atsakovo skola ieškovui pagal sutartį sudaro: 10735,21 Lt negrąžintos paskolos ir 1236,73 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrąžintos paskolos. Nurodo, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudarytoje sutartyje numatyta, kad tuo atveju, jei ieškovas kreipiasi dėl bet kurios sumos pagal sutartį išieškojimo, atsakovas privalo nuo ieškovo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti ieškovui 6 procentų metines palūkanas nuo ieškovo išieškomos sumos.
Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant (b.l. 37). Apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 16), 2006-09-08 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL060906V990011, nuorašą (b.l. 5), 2007-11-29 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 023-1237 (b.l. 7-10), 2007-11-29 reikalavimo teisių perdavimo priėmimo-perdavimo akto (b.l. 11) (patvirtintas kopijas), 2008-02-15 pranešimą skolininkui apie kreditoriaus pasikeitimą (b.l. 12), informaciją iš Creditinfo Lietuva (b.l.13-14), priedą prie 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr.08-0811 perdavimo-priėmimo akto (b.l.15).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal 2007-12-03 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti - iš atsakovo A. V. priteisti 10735,21 Lt negrąžintos paskolos ir 1236,73 Lt delspinigių (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str., 6.101 str., 6. 109 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Sutarties 9.11 p., pagrindu iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 359 Lt žyminio mokesčio ieškovui ir 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoras distressed assets“ (į.k. 301270560) 10735,21 Lt negrąžintos paskolos ir 1236,73 Lt delspinigių, iš viso 11971,94 Lt ( vienuolika tūkstančių devynis šimtus septyniasdešimt vieną litą 94 ct), 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 11971,94 Lt sumą nuo 2011-01-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 359Lt (tris šimtus penkiasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo A. V. ( a.k. (duomenys neskelbtini) 3,99 Lt (tris litus 99 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB „Swedbank“, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.