Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 235 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nutartimi UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Prokesa“. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi pripažinta likviduojama dėl bankroto. Teismo 2024 m. sausio 15 d. nutartimi patvirtinta LUAB „(duomenys neskelbtini)“ galutinė bankroto ataskaita.

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

LUAB „(duomenys neskelbtini)“ galutinės bankroto ataskaitos duomenimis bankroto proceso metu gauta 20 513,05 Eur pajamų (iš debitorių ir pardavus reikalavimo teises); patirtos bankroto proceso išlaidos sudaro 14 996,00 Eur; kintamas atlygis už bankroto proceso administravimo rezultatus – 1 103,40 Eur; kreditorių reikalavimams tenkinti buvo skirta 4 413,56 Eur suma. Iš bylos duomenų spręstina, kad nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nebuvo. Administratorė 2024 m. vasario 29 d. pranešime nurodė, kad transporto priemonės IVECO AS440S43, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), MERCEDES BENZ 815, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), IVECO STRALIS AS 440S45 T/P, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), SCANIA R480LA4X2MNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorei nebuvo perduotos. Nustatyta, jog Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1066-657/2022 iš buvusio LUAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo V. T. priteistas žalos atlyginimas už neperduotas transporto priemones MERCEDES BENZ 815, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Iveco AS440S43, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Scania R480LA4X2MNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė IVECO STRALIS AS 440S45 T/P, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 8 d. sudegė gaisro metu. Šią faktinę aplinkybę patvirtina 2018 m. kovo 8 d. Alytaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos pažyma. Pateiktas LUAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. sausio 1 d. – 2024 m. vasario 5 d. banko sąskaitos išrašas patvirtina JANĮ 100 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimų įvykdymą. Iš administratorės pateiktų dokumentų matyti, kad su dviem pirmos eilės kreditoriais – I. S. (I. S.) ir D. V. (D. V.) šiai dienai nėra atsiskaityta dėl objektyvių priežasčių, jiems skirtos lėšos iki galimybės su jais atsiskaityti yra saugomos administratorės depozitinėje sąskaitoje. Vien dėl šios priežasties tęsiant bankroto procesą, kai patys kreditoriai nebendradarbiauja su nemokumo administratore, nesidomi bankroto procesu, o administratorė dėl objektyvių priežasčių neturi galimybės su jais atsiskaityti, būtų pažeisti nemokumo proceso efektyvumo (JANĮ 3 str. 1 p.), proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (CPK 7 str.) principai bei bankroto proceso tikslai. LUAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. vasario 2 d. balansas patvirtina, kad įmonė daugiau jokio turto neturi. Nustačius nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad patenkinti likusius kreditorių reikalavimus nėra galimybių.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra (CPK 179 str. 3 d.). Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos Alytaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 m. balandžio 20 d. pažyma patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005, 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Administratorės teismui pateikti duomenys leidžia konstatuoti, kad bankroto proceso metu įmonės mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis su kreditoriais nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūros baigtos. Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procesas negali būti baigtas ir yra tikslinga jį tęsti. Iš nustatytų aplinkybių teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl LUAB „(duomenys neskelbtini)“ pabaigos (JANĮ 100 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad įstatymas nenustato reikalavimo, priimant sprendimą dėl įmonės pabaigos, patikslinti kreditorių finansinius reikalavimus, todėl juos tikslinti šioje bankroto proceso stadijoje nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens – uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ išregistravimo.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratorei.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.