Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą paskirtis Ž. P. papildomai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Šilalės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1999-06-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;

2) 1993-07-14 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis BK 42 ir 43 straipsniais, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993 m. birželio 15 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 ir 13 straipsnius, nuo bausmės atleistas;

3) 1994-06-01 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams, vadovaujantis BK 46 straipsniu nuteistas lygtinai su trejų metų bandomuoju laikotarpiu;

4) 1998-03-02 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;

5) 2000-11-08 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 1 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant atlikti 500 valandų nemokamų darbų;

6) 2001-09-13 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams su 100 Lt vertės turo konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams su 300 Lt turto konfiskavimu;

7) 2002-01-18 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir keturiems mėnesiams su 625 Lt bauda ir 100 Lt vertės turto konfiskavimu;

8) 2004-04-27 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams;

9) 2005-12-15 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, 2006-02-27 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu bausmė sumažinta iki vienerių metų laisvės atėmimo;

10) 2009-02-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nubaustas 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda;

11) 2009-10-02 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. 2010-07-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. 2010-07-29 paleistas iš Alytaus pataisos namų. Paskirtos 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos nesumokėjo,

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-10-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta šešių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 225,90 Eur (780 litų) baudos bausme, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams ir šešių minimalaus gyvenimo lygio dydžio (225,90 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigą neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskiriant BK IX skyriuje (70 straipsnyje) numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant jį per du mėnesius, šio termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti keturiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo papildomai paskirti Ž. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytų pareigų, nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos: 2017 m. vasario 5 d. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 108 straipsnyje numatytą neteisėtą veiką, už kurią jam paskirta 210 Eur bauda; 2017 m. vasario 6 d. padarė analogišką Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 108 straipsnyje numatytą neteisėtą veiką, už kurią jam paskirta 210 Eur bauda; 2017 m. vasario 12 d. pakartotinai padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 108 straipsnyje numatytą neteisėtą veiką, už kurią jam paskirta 24 Eur bauda.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo skirti nuteistajam Ž. P. papildomai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas – gydytis priklausomybės ligas, jeigu nuteistasis sutinka, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Ignalinos rajono apylinkės teisme šiuo metu nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-19-286/2017, kurioje Ž. P. pareikšti kaltinimai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį. Be to, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 5 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-5-286/2017) Ž. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. trims mėnesiais.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Ž. P. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-01-11 nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės atėmimo bei baudos bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 6 MGL dydžio, t. y. 225,90 Eur bauda, kuri turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2017 m. balandžio 7 d. Panevėžio apygardos teisme išnagrinėjus Ž. P. apeliacinį skundą, pastarasis buvo atmestas, palikta galioti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė.

Remiantis išdėstytu, teismas konstatuoja, jog nuteistajam Ž. P. nauju nuosprendžiu paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nėra pagrindo tenkinti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo skirti nuteistajam Ž. P. papildomai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Netenkinti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo skirti nuteistajam Ž. P. papildomai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.