Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant teikimą surašiusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimą dėl E. K. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2020 m. gegužės 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-315-857/2020 E. K. pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 493 str. 2 d. ir paskirta nuobauda – 250 Eur bauda. Šis nutarimas įsiteisėjo 2020 m. birželio 9 d.

2. 2021 m. liepos 21 d. teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. spalio 6 d. Administracinių nusižengimų registre iš Valstybinės mokesčių inspekcijos gauta informacija, kad E. K. turto ir pajamų, į kuriuos būtų nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. Kadangi iš E. K. nėra galimybės išieškoti baudos, vadovaujantis ANK 676 str. 4 d., prašo pakeisti E. K. neatliktą administracinę nuobaudą – 250,00 Eur baudą viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad E. K. sutinka atlikti viešuosius darbus.

3. Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiškumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant E. K. ir teikimą surašiusios institucijos atstovui, nes šie teisenoje dalyvaujantys asmenys aiškiai išreiškė savo poziciją, pateikdami prašymus, ir jų dalyvavimas nėra būtinas.

Teikimas tenkintinas.

4. Pagal ANK 37 str. 1 d., visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 673 str. 1 d.). Pagal ANK 676 str. 3 d., kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. ANK 676 str. 3 d. nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 str. 1 d. nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

5. ANK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimą viešaisiais darbais, numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ANK 37 str. 2 d.).

6. ANK 26 str. 2 d. numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų.

7. Iš administracinių nusižengimų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. gegužės 19 d. nutarimu E. K. paskirta 250 Eur bauda iki šiol nėra sumokėta, išieškojimas negalimas. Jokių duomenų, kad asmuo nuosavybės teise turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, byloje pateikta nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis E. K. nedirba. Todėl pripažintina, kad šio asmens materialinė padėtis sunki ir baudą pakeitus viešaisiais darbais bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis (ANK 22 str. 2 d.), o pats asmuo neišvengs nebaudžiamumo ir savo legaliu darbu bus naudingas visuomenei. 2021 m. liepos 21 d. E. K. rašytiniu sutikimu pareiškė, kad yra darbinga ir savo noru sutinka dirbti viešuosius darbus. Taigi sąlygų, dėl kurių E. K. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.

8. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, ir pažeidėjui sutinkant, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 5 Eur baudos. Viešiesiems darbams atlikti nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo išdirbti jam paskirtas viešųjų darbų valandas (ANK 25 str. 3 d., 26 str. ir 37 str. 1-3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsnio 3 dalimi, 26 straipsniu, 37 straipsnio 1-3 dalimis, 678 - 680 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.

2020 m. gegužės 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-315-857/2020, E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą administracinę nuobaudą - 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą pakeisti 50 (penkiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 3 (trijų) mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį E. K. privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui ir E. K. žiniai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.