- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-27
- Bylos Nr.
- eA-151-261/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02216-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Ramutė Ruškytė
- Pareiškėjas
- UAB "Novyj opyt"
- Atsakovas
- Narkotikų, Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Ramutės Ruškytės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Novyj Opyt“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. spalio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Novyj Opyt“ skundą atsakovui Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Novyj Opyt“ (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (toliau – ir Departamentas) 2019 m. gegužės 16 d. nutarimą Nr. ATK2-104/19 taikyti ekonomines sankcijas už Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (toliau – ir AKĮ) pažeidimus (toliau – ir Nutarimas).
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad atsakovas nesurinko objektyvių duomenų, kurių pakaktų pažeidimo faktui konstatuoti. Pareiškėjo darbuotoja N. S. nurodė, jog ji niekam jokių alkoholinių gėrimų išsinešti nėra pardavusi, tokios pozicijos ji laikėsi ir administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo Vilniaus miesto apylinkės teisme metu (administracinio nusižengimo byla Nr. II-372-893/2019 2019 m. birželio 5 d. nutartimi grąžinta į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato pirmąjį veiklos skyrių (toliau – ir Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1-ojo PK 1-asis VS) procesiniams trūkumams pašalinti)). Nėra liudytojų, tiesiogiai mačiusių ir galinčių patvirtinti neva padaryto administracinio nusižengimo faktą. N. S. kaltė grindžiama vienintelio asmens – R. K., kuriam įvykio metu buvo nustatytas 1,40 proc. girtumas, paaiškinimais. Dėl nustatyto girtumo šio asmens parodymai vertintini kritiškai. Be to, šis asmuo sulaikytas ne kavinėje ir ne šalia kavinės, o maždaug už 1,5 km – prie (duomenys neskelbtini) namo, todėl net jeigu jis ir turėjo su savimi gamykliniu būdu uždarytų alkoholinių gėrimų butelių, neaišku, nei kada, nei kur juos įsigijo. Vaizdo įrašo ar nuotraukų, kur būtų tiesiogiai užfiksuotas alkoholinių gėrimų pardavimo faktas, byloje nėra. Iš byloje esančio vaizdo įrašo matyti, kaip iš automobilio išlipa ir į kavinės patalpas užeina du asmenys, vienas iš jų rankoje turi daiktą, panašų į alkoholinio gėrimo butelį. Po kurio laiko abu asmenys iš kavinės išeina su tuo pačiu buteliu, kad išsineštų kitus daiktus (pavyzdžiui, alkoholinius gėrimus), įraše neužfiksuota. Vėliau šie asmenys dar kurį laiką sėdi automobilyje, automobilyje lyg ir yra kažkokie daiktai, tačiau kokie ir kokiu būdu jie atsirado automobilyje, lieka neaišku.