Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Sigitui Bružui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodyta, kad vykdant M. L. priežiūrą nustatyta, kad gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pranešimas apie tai, kad 2021 m. liepos 30 d. 3.25 val. pagal gautą iškvietimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) laiptinės pastebėti R. K. ir M. L. Tuo M. L. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu bei draudimą bendrauti su R. K. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. liepos 28 d. nutartimi buvo patenkintas probacijos tarnybos teikimas ir M. L. skirta paskirtų draudimų ir įpareigojimų intensyvi priežiūra, jos terminą nustatant iki faktinio M. L. atvykimo mokytis į (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau kaip 3 mėnesiams – buvimo vietos (t. y. namuose, adresu (duomenys neskelbtini)) pagal nustatytą laiką – nuo 22 val. iki 6 val. kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Tęsiant M. L. priežiūrą, iš policijos buvo gautas pranešimas, kad 2021 m. rugpjūčio 9 d. 5.39 val. kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastebėti dviračiais važiavę M. L. ir R. K. Šiais savo veiksmais M. L. pažeidė du teismo įpareigojimus: nebendrauti su R. K. ir per visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu. Iš priežiūros metu nustatytų duomenų matyti, kad M. L. be pateisinamų priežasčių piktybiškai ir sistemingai nevykdydamas teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, o jo atžvilgiu taikomos baudžiamosios atsakomybės priemonės yra neveiksmingos, paskirtomis priemonėmis bausmės tikslai nepasiekti.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas Rolandas Jaudženis teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad M. L. dėl paskutinio nustatyto teismo įpareigojimų pažeidimo nieko nepaaiškino, nurodė, kad nori geriau atlikti arešto bausmę. Probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad vykdant teismo nutartį intensyvi priežiūra pradėta vykdyti 2021 m. rugpjūčio 19 d., duomenų apie įpareigojimų pažeidimus nenustatyta.

Prokuroras Sigitas Bružas teismo posėdžio metu nurodė, kad šiame etape nėra tikslinga tenkinti teikimo. Kaltinamasis padarė pažeidimų, tačiau po realaus intensyvios priežiūros pritaikymo jų nebedarė. Intensyvios priežiūros taikymo terminas trumpas, todėl sunku spręsti dėl šios priemonės efektyvumo. Socializacijos centre bus geresnė priežiūra, bus lengviau vykdyti įpareigojimus.

Teismo posėdžio metu nuteistojo M. L. gynėjas advokatas Albertas Kruminas iš dalies sutiko su prokuroro išsakytais argumentais, nurodė, kad socializacijos centras teigiamai veikia ir intensyvi priežiūra kartu su socializacijos centru bus efektyviau nei arešto atlikimas. Negali patvirtinti ir sutikti, kad nuteistasis pats išreiškė norą, kad bausmė būtų pakeista į arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-271-1140/2021 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), 178 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, M. L. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, bei tęsti mokslą, per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, bei nebendrauti su R. K., gim. (duomenys neskelbtini). Bausmės pabaiga 2022 m. rugsėjo 19 d.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nuteistasis M. L. 2021 m. birželio 9 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – a. b.) b. l. 78-91). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nepilnametis M. L. bausmės vykdymo laikotarpiu du kartus pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei nesilaikė draudimo bendrauti su R. K., gim. (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 98, 111). Nuteistasis nuo probacijos pradžios nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė (a. b. l. 112, 113). Nuteistajam M. L. skirta vaiko vidutinė priežiūra ir jis vykdoma (duomenys neskelbtini). Priežiūra vykdoma iki 2021 m. spalio 27 d. (a. b. l. 28-30, 93). Pagal Probacijos skyriaus atstovo paaiškinimus nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. vykdoma nuteistojo intensyvi priežiūra ir tuo laikotarpiu duomenų apie padarytus pažeidimus negauta.

Bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų ir padarytų išvadas, todėl atsižvelgęs į anksčiau nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog šiuo atveju laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į arešto bausmę būtų netikslingas ir skubotas. Teismo nuomone, pirmiausiai turi būti išnaudotos probuojamojo elgesio kontrolės ir jo resocializacijos priemonės ir tik joms esant neefektyvioms, spręstinas klausimas dėl paskirtos bausmės pakeitimo į arešto bausmę. Teismas pažymi, kad nuteistasis yra nepilnametis, probacijos laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė. Teismas atkreipia dėmesį, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. liepos 28 d. nutartimi buvo skirta M. L. paskirtų draudimų ir įpareigojimų intensyvi priežiūra, po šios intensyvios priežiūros realaus pritaikymo nuteistasis jokių pažeidimų nepadarė. Teismas taip pat pažymi, kad pagal asmens byloje nurodytą informaciją M. L. 2021 m. rugpjūčio 30 d. privalo po vasaros atostogų grįžti į (duomenys neskelbtini).

Teismo vertinimu, laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į arešto bausmę, šiuo atveju gali užkirsti kelią tiek asmens ugdymui, tiek integracijai į visuomenę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 35 ir 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam M. L. atmesti.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.