- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2020-10-12
- Bylos Nr.
- e2A-558-368/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20305-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
- Ieškovas
- UAB „Naujininkų ūkis“
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Naujininkų ūkis“ prašymą dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo išnagrinėtoje apeliacine tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Naujininkų ūkis“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. sprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Naujininkų ūkis“ kreipėsi į teismą patikslintu ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovių A. K. (Atsakovė I) ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – Savivaldybė) (Atsakovė II) 129,39 Eur skolos, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. teismo sprendimu ieškovės ieškinį atmetė.
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė apeliacinį skundą prašydama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškovės UAB „Naujininkų ūkis" ieškinį atsakovėms Savivaldybei (II) bei A. K. (I) tenkinti visiškai bei solidariai priteisti skolą, procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas patirtas tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismuose.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 5 d. sprendimu ieškovės apeliacinį skundą tenkino iš dalies, priteisė skolą iš atsakovės II Savivaldybės.
2020 m. spalio 9 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės II patirtas bylinėjimosi išlaidas pirmosios instancijos teisme ir pateikia tai patvirtinančius įrodymus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismo sprendimu turi būti atsakyta į visus byloje pareikštus reikalavimus ir išspręsti kiti bylai reikšmingi klausimai (CPK 265 straipsnio 2 dalis, 270 straipsnis). Be kitų, teismo sprendimu (nutartimi) turi būti išsprendžiamas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas (CPK 270 straipsnio 5 dalies 3 punktas, 93 straipsnis). Jei CPK normose nustatyti klausimai teismo sprendimu neišsprendžiami, jie gali būti išsprendžiami papildomu sprendimu. Papildomo sprendimo priėmimo pagrindų sąrašas pateiktas CPK 277 straipsnio 1 dalyje. Šio straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta galimybė priimti papildomą sprendimą, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo.
Nagrinėjamu atveju byloje 2020 m. spalio 5 d. priimtas sprendimas, kuriuo iš atsakovės II Savivaldybės priteistos ne visos bylinėjimosi išlaidos, o tik žyminis mokestis sumokėtas ieškovės už apeliacinio skundo padavimą. Kadangi išlaidų advokato pagalbai atlyginimo klausimas buvo neišspręstas priimant 2020 m. spalio 5 d. sprendimą, jis sprendžiamas, priimant papildomą sprendimą, kuris tampa sudėtine priimto byloje sprendimo dalimi.
Ieškovė prašymu dėl papildomo sprendimo priėmimo prašo priteisti jai iš atsakovės II jos patirtų bylinėjimosi išlaidų pirmojoje instancijoje atlyginimą. Nurodo, kad patirtos išlaidos yra 227,12 Eur, tačiau iš šios sumos 2020 m. spalio 5 d. sprendimu yra priteista ieškovei 15 Eur žyminio mokesčio. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad prašoma priteisti suma neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 nustatytų dydžių, sprendžia, jog iš atsakovės II Savivaldybės priteistinos visos ieškovės patirtos atstovavimo teisme ir kitos išlaidos – 212,00 Eur (227,12 Eur -15 Eur) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 98 straipsnio 1, 2 dalys).
Atsižvelgiant į tai, jog Šiaulių apygardos teismas 2020 m. spalio 5 d. priimdamas naują sprendimą apeliacine tvarka nagrinėtoje byloje neišsprendė visų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, ieškovei UAB „Naujininkų ūkis“ nepraleidus 20 dienų termino nuo teismo procesinio sprendimo priėmimo dienos iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo, yra pagrindas ieškovės prašymą tenkinti ir iš atsakovės II Savivaldybės priteisti 212,00 Eur Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priteisti iš atsakovės II Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 212,00 Eur (du šimtus dvylika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Naujininkų ūkis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Šis sprendimas yra sudėtinė Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 5 d. sprendimo dalis.