Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. V. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykis įvyko birželio 13-ąją apie vidurnaktį adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėlėje, kur jis susimušė su sugyventine A. D., tarp jų įvyko konfliktas, apsižodžiavo ir, to nenorėdamas, sudavė jai smūgį, nuo ko lūžo šonkaulis. A. D. yra jo sugyventinė apie 10 m., jie kartu veda bendrą ūkį. Įvykio metu buvo neblaivus, nes blaivus taip nebūtų elgęsis. Žalą teritorinei ligonių kasai yra atlyginęs, o nukentėjusiosios atsiprašė, jie susitaikė, toliau kartu dirba, kartu gyvena, nebesimuša. (duomenys neskelbtini) gimtadienio proga išgėrė ir sukonfliktavo dėl politikos, karo, susimušė. Jam labai gaila, kad jis taip galėjo pasielgti. Kartu su sugyventine A. D. dažnai alkoholio nevartoja, bet jo būna savaitgaliais. Su A. kartu gyvena apie 9 m. Prieš penkis metus buvo panašus atvejis, kai su sugyventine susimušė, bet toje byloje susitaikė. Jie kartu su A. D. susimuša, o ne jis vienas, nors žino, kad yra stipresnis už ją, tačiau aplinkybės prie to privedė.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsniu teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais.

Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad psichinėmis ligomis niekada nesirgo, galvos traumų neturėjo, narkologiniame dispanseryje nesigydė. Pareikštą pranešimą apie įtarimą suprato ir dėl šio įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Su sugyventine A. D. kartu gyvena apie dešimt metų laiko, veda bendrą ūkį. Šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas namas priklauso A. D.. 2022 metais birželio 13 d., dviese su sugyventine namuose, ankščiau minėtu adresu, nuo 20.00 val., vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė viskį. Jiems begeriant, gali būti, kad apie 23.45 val., su sugyventine susipyko ir tarp jų įvyko konfliktas. Konfliktas įvyko dėl politikos. Sugyventinė tiek buvo įsijautusi į politiką, kad tarp jų įvyko tikrai didelis konfliktas, kurio metu sugyventinė kelis kartus, tačiau kiek tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena, bet nemažiau dešimt kartų sudavė jam į galvos sritį, dėl ko fizinio skausmo nepatyrė ir dėl to savo sugyventinei jokių pretenzijų neturi, pareiškimo nerašys. Kadangi sugyventinė sudavė jam, tai apimtas pykčio dėl jos tokio elgesio, kumščiu vieną kartą sudavė jai į krūtinės sritį. Smūgis buvo tikrai stiprus, todėl visiškai sutinka, kad tokiu savo elgesiu galėjo savo sugyventinei A. sulaužyti, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, 4 šonkaulį. Kadangi sugyventinei dėl tokio jo elgesio labai skaudėjo, tai ji išsikvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus. Ar apie tai kas nutiko sugyventinė pranešė policijos pareigūnams, nežino. Prie jo policijos pareigūnams A. neskambino. Be to išvažiuodama su greitosios medicinos pagalbos darbuotojais, ji jį net užrakino namuose, tačiau dėl ko taip padarė, net nežino. Po to atvyko policijos pareigūnai, bet kadangi buvo užrakintas, tai išlipo per langą, todėl taip ir buvo sulaikytas. Dėl šio, jam pareikšto pranešimo apie įtarimą, kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Savo sugyventinės A. už savo padarytą nusikaltimą, kad smurtavo prieš ją, atsiprašys, mano ji jam už tai atleis ir jie susitaikys. Visas šis įvykis įvyko namo virtuvėje. Minėto įvykio niekas nematė, kadangi namuose su A. buvo dviese. Mano, kad tokiems jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Jei būtų buvęs blaivus, nieko panašaus net nebūtų įvykę (1 t., b. l. 123-126).

A. V., 2022-08-31 įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, jis parodė, kad psichinėmis ligomis niekada nesirgo, galvos traumų neturėjo, narkologiniame dispanseryje nesigydė. Pareikštą pranešimą apie įtarimą suprato ir dėl šio įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Kadangi ankstesnėje savo apklausoje davė visus parodymus apie savo padarytą nusikaltimą, tai pasilieka prie visų ankščiau savo duotų parodymų, kuriais prašo ir tikėti. Ankstesnius parodymus nori papildyti tik tiek paaiškindamas, kad, kaip jau minėjo ankščiau, konfliktas tarp jo ir sugyventinės įvyko dėl politikos bei galėjo būti, kad dar ir dėl žiebtuvėlio, kurį jį iš jo atėmė. To neprisimena, bet neneigia, kad taip galėjo būti. Ir būtent tada galėjo jai kumščiu suduoti vieną karą į krūtinės sritį, po ko galėjo iš jos paimti mobilaus ryšio telefoną, nes ji norėjo kažkam skambinti, nors to momento taip pat neprisimena. Po to ji jam ranka sudavė ne mažiau kaip dešimt smūgių į galvos sritį bei tikrai buvo sugriebusi jam už kaklo, įspraudė jį tarp sofos ir stalo ir laikė. Kad keliu būtų įrėmusi jam į nugarą nepamena, tačiau dėl tokių savo sugyventinės veiksmų, kaip jau minėjo, jokio fizinio skausmo nepatyrė ir nenukentėjo ir jai dėl to jokių pretenzijų neturi. Ankstesnėje savo apklausoje kai kurių šių aplinkybių neminėjo, nes įvykio metu buvo neblaivus, todėl ne visai gerai prisimena visas įvykio aplinkybes. Mano, kad todėl tokiems jo veiksmams įtakos turėjo ir alkoholis. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (1 t., b. l. 132-135).

Nukentėjusioji A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sugyventiniu A. V. kartu gyvena apie dešimt metų laiko, veda bendrą ūkį. Šiuo metu gyvena jai priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). 2022 metais birželio 13 d., dviese su sugyventiniu, kažkur nuo 20.00 val., namuose, ankščiau minėtu adresu, vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė viskį. Išgėrė 0,5 litro talpos butelį viskio. Kažkur apie 23.45 val., tarp jos ir sugyventinio įvyko konfliktas. Konfliktas įvyko dėl to, kad ji paėmė iš savo sugyventinio žiebtuvėlį, kuriuo jis norėjo prisidegti cigaretę, nes kai jis uždegė žiebtuvėlį jai užsiuodė benzino kvapas, be to jis buvo visiškai girtas, todėl tiesiog atėmė iš jo žiebtuvėlį ir varė jį miegoti. Sugyventinis A. dėl to, kad atėmė iš jo žiebtuvėlį ant jos supyko ir kumščiu vieną kartą sudavė jai į krūtinės sritį, dėl ko pajuto stiprų fizinį skausmą, bei atėmė iš jos telefoną, nes matyt numanė, kad dėl tokio jo veiksmo gali kviestis pagalbos, t. y. skambinti į policiją. Bijodama, kad dar sugyventinis jai nesuduotų, o be to ir gindamasi nuo jo, ranka sugriebė jam už kaklo ir įspaudė jį į tarpą tarp sofos ir stalo. Kai jis buvo įremtas, sugyventinis nerimo ir vis muistėsi. Norėdama, kad jis nusiramintų, jį ranka vis spaudė į sofos ir stalo tarpą. Buvo net su keliu įrėmusi jam į nugarą, kad jis nepajudėtų. Kai sugyventinis nurimo, jį paleido, jis atidavė telefoną, o pats nuėjo miegoti. Kas liečia smūgius - jam nesudavė nei vieno smūgio. Tik ranka jį spaudė į tarpą bei kojos keliu spaudė jo nugarą. Kadangi dėl tokio sugyventinio A. elgesio, t. y., kai jis kumščiu jai vieną kartą sudavė į krūtinės sritį, buvo sukeltas fizinis skausmas ir labai skaudėjo krūtinę, tai paskambino pagalbos telefonu 112, norėdama išsikviesti greitosios medicinos pagalbos darbuotojus. Į policiją neskambino ir net nebūtų skambinusi, tačiau atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai patys iškvietė policijos pareigūnus. Išvažiuodama su greitosios medicinos pagalbos darbuotojais, savo sugyventinį užrakino namuose, kad jis niekur nebe sugalvotų išeiti, o tiesiog eitų miegoti. Kaip jau minėjo, dėl šio įvykio nors ir buvo sužalota, tačiau apie tai policijai nebūtų pranešusi ir šiuo metu savo sugyventiniui A. dėl šio įvykio jokių pretenzijų neturi ir, jei yra galimybė norėtų su juo susitaikyti, bei, kad tolimesnis ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu būtų nutrauktas. Visas šis įvykis įvyko namo virtuvėje. Minėto įvykio niekas nematė, kadangi namuose buvo dviese. Civilinio ieškinio byloje nereikš (1 t., b. l. 48-51).

Nukentėjusioji A. D. papildomos apklausos metu parodė, kad kaip ir pasilieka prie visų ankščiau savo duotų parodymų, tačiau nori juos šiek tiek papildyti paaiškindama, kad įvykio metų, t. y. 2022 m. birželio 13 d., apie 23:48 val., buvo neblaivi, todėl kai kurių įvykio aplinkybių gali gerai ir neprisiminti. Pamena, kad išgertuvių metu tarp jos ir sugyventinio A. įvyko žodinis konfliktas. Ankstesnėje savo apklausoje minėjo, kad konfliktas įvyko dėl to, kad ji iš jo paėmė žiebtuvėlį, kuriuo jis norėjo prisidegti cigaretę. Prieš tai, dabar kiek prisimena, buvo kalba ir apie politiką, tačiau ką tada kalbėjo, tikrai neprisimena, tačiau kiek pamena, sugyventinis kažką vis kalbėjo, o ji tylėjo ir galiausiai jis kumščiu jai vieną kartą sudavė į krūtinės sritį, dėl ko pajuto labai stiprų fizinį skausmą. Ankstesnėje savo apklausoje dar minėjo ir tai, kad savo sugyventiniui ranka nesudavė nei vieno smūgio, o tik buvo sugriebusi jam už kaklo, įspaudė jį į tarpą tarp sofos ir stalo ir laukiau kol apsiramins, nes jis buvo labai įsiaudrinęs, be to, kai jis jai sudavė, norėjo išsikviesti greitąją medicinos pagalbą, tačiau jis atėmė mobilaus ryšio telefoną. Buvo ir su keliu įrėmusi jam į nugarą, kad jis nejudėtų. Kai sugyventinis nurimo, jį paleido ir tada jis atidavė mobilaus ryšio telefoną, kurį buvo paėmęs. Dabar nori pasakyti, kad ranka savo sugyventiniui sudavė keletą smūgių į galvos sritį, tačiau kiek tų smūgių sudavė, dabar jau nepasakys, nes neprisimena. Ankstesnėje savo apklausoje sakė, kad jokių smūgių jam nesudavė, tačiau vėliau, gerai apgalvojusi visas įvykio aplinkybes, prisiminė jog tikrai sudavė. Taip pat nori pasakyti, kad sugyventinis į krūtinės sritį kumščiu sudavė tik vieną kartą, dėl ko, kaip mano ir lūžo dešinysis IV šonkaulis. Iš kur ir prie kokių aplinkybių atsirado poodinė kraujosruva kairės krūties srityje - negali pasakyti, tačiau tai ne sugyventinio darbas. Dėl to sužalojimo sugyventiniui A. jokių pretenzijų neturi. Mano, kad susižalojo pati, tačiau kur ir prie kokių aplinkybių, tikrai paaiškinti negali. Civilinio ieškinio byloje nereiškia (1 t., b. l. 52-55).

Nukentėjusioji A. D. teisme parodė, kad A. V. jos atsiprašė, jie susitaikė, pretenzijų jam neturi.

Liudytoja E. Ž. parodė, kad 2022 metais birželio 14 d., dirbo kartu su (duomenys neskelbtini) tyrėju D. M., ekipaže „(duomenys neskelbtini)“, maršrutu „(duomenys neskelbtini)“. Apie 23.48 val., iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėją, kuriai (duomenys neskelbtini) metai, sumušė sugyventinis ir mušė ją kumščiais bei ji skundžiasi krūtinės skausmais. Moteris norėjo išsikviesti greitosios medicinos pagalbos darbuotojus. Abu buvo namuose. Atvykus nurodytu adresu čia jau buvo atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai ir pranešėja, kuri, kaip vėliau išsiaiškino, buvo A. D., kalbėjosi su medicinos darbuotojais, o jos paklausus kas nutiko, ji paaiškino, kad ją sumušė vyras, kaip vėliau išsiaiškino A. V., suduodamas kumščiais jai į krūtinę, dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kaip aiškino A. D., vyras yra namuose. Kiek prisimena A. D. sunkiai kalbėjo, vis sakė, kad jai skauda krūtinę, todėl labai greitai ją apžiūrėjo ir ji buvo išvežta į ligoninę. Kiek prisimena, jokių akivaizdžių sužalojimų ant A. D. kūno nesimatė. Kai A. D. buvo išvežta į ligoninę, norėjo patekti į namą, kad pasikalbėtų su jos vyru A. V., tačiau to padaryti iš karto negalėjo, kadangi A. D. užrakino namo duris ir raktus pasiėmė su savimi bei kategoriškai tiek pačiam vyrui, tiek ir jiems duoti atsisakė. Negalėdamas išeiti pro duris iš namo, A. V. išlipo pro langą ir taip jį sulaikė. Dabar jau tiksliai negali pasakyti, nes neprisimena ką A. V. minėjo apie minėtą įvykį, t. y., ar jis prisipažino jog smurtavo prieš A. D., ar tai neigė. Pamena tik tiek, kad A. V. buvo ramus, jokio nepasitenkinimo, kad yra sulaikomas nereiškė, todėl buvo pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sulaikymo patalpas (1 t., b. l. 103-106).?

Policijos BIRD ataskaitų žiūryklėje užfiksuota informacija, iš kurios matyti, kad 2022-06-13 23.48 val., į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinusi A. D. pranešė, kad ją prieš pusę valandos sumušė sugyventinis, mušė kumščiais. Moteris norėjo išsikviesti tik GMP. Abu yra namuose, moteriai (duomenys neskelbtini) metai, sumušta krūtinė, skausmai (1 t., b. l. 19).

Iš 2022-06-14 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, matyti, kad nurodytos įvykio aplinkybės, susijusios su A. V. panaudotu fiziniu smurtu A. D. atžvilgiu. Įvykio vietoje A. D. nustatytas 1,05 promilių girtumas, A. V. nustatytas 1,07 promilių girtumas (1 t., b. l. 38-41).

Iš 2022-06-14 (duomenys neskelbtini) patrulės E. G. tarnybinio pranešimo „Dėl smurto artimoje aplinkoje“, matyti, kad 2022-06-14, dirbant kartu su reagavimo skyriaus tyrėju D. M., ekipaže „(duomenys neskelbtini)“, maršrutu „(duomenys neskelbtini)“, apie 23 val. 48 min., buvo gautas pranešimas iš Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojų, kad (duomenys neskelbtini), pranešėją prieš pusę valandos sumušė sugyventinis, mušė kumščiais. Moteris norėjo išsikviesti tik GMP. Abu yra namuose. Moteris (duomenys neskelbtini) metų, sumušta krūtinė, skausmai. Atvykus nurodytu adresu nustatytas, kad vyras A. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris naudojo smurtą prieš pranešėją A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir sukėlė fizinį skausmą. Vyras buvo sulaikytas. Moteris išvežta į Respublikinės Šiaulių ligoninės priėmimo skyrių. Nurodytu adresu įvykio vietos apžiūrėti nepavyko, kadangi moteris užrakino savo namų duris ir kategoriškai atsisakė duoti raktus įvykio vietos apžiūrai. Taip pat moteris nedavė raktų ir savo sugyventiniui (1 t., b. l. 42).

Iš 2022-06-14 pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-06-14 apie 01.57 val., iš VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės priėmimo skyriaus gautas pranešimas, kad pristatyta A. D., kuriai nustatytas 4 šonkaulio lūžis, girtumas. Aplinkybių neaiškino, pasišalino, paleista ambulatoriškai (1 t., b. l. 43).

Iš 2022-06-14 apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios name, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (1 t., b. l. 11-18).???

Iš 2022-06-14 asmens apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota A. D. kūno apžiūra (1 t., b. l. 66-71).

2022-08-26 iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad: 1. A. D. nustatyti sužalojimai: poodinė kraujosruva kairės krūties srityje, dešiniojo IV šonkaulio lūžis. 2. A. D. nustatyti sužalojimai padaryti prieš kreipiantis medicininės pagalbos į VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninę 2022-06-14, galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. 3. Sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais. 4. Sužalojimai padaryti 2 trauminiais poveikiais. 5. A. D. nustatyti sužalojimai visumoje kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl šonkaulio lūžio sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Vertinant sužalojimus atskirai, poodinė kraujosruva kairės krūties srityje kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu, o dešiniojo IV šonkaulio lūžis - nesunkiu sveikatos sutrikdymu. 6. A. D. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių su kietais bukais daiktais metu, tiek ir atsitrenkiant į kietus bukus daiktus (1 t., b. l. 75, 76).

Iš 2022-06-30 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota pagalbos skambučio, gauto 2022-06-13 23.48 val., Bendrajame pagalbos centre, apžiūra. Apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrėjus policijos registruojamų įvykių registre esantį įrašą nustatyta, kad įrašas darytas 2022-06-13, kurio pradžia 23:48:38 ir įrašo trukmė 2 min. 02 sek. Tik prasidėjus įrašui girdisi, kad kalba vyriškis ir moteris, kuri, kiek yra žinoma, yra nukentėjusioji A. D. ir kuri sako, kad ne, aš iš tavęs nieko neatiminėsiu, toliau prasideda pokalbis tarp bendrojo pagalbos centro darbuotojo ir nukentėjusios A. D.: -112 klausom. - Laba vakarą. - Laba vakarą. Kas atsitiko? - Nieko. Norėjau greitosios. - Kokiam mieste? - (duomenys neskelbtini). - Kokioje gatvėje? - (duomenys neskelbtini). - (duomenys neskelbtini)? - Taip. - Namo numeris? - (duomenys neskelbtini). - Ir butas? - Nuosavas. - Nuosavas namas. Kam, kam reikalingi medikai, vyrui, moteriai? - Moteriai. - Kiek metų? - (duomenys neskelbtini). Po to pasako (duomenys neskelbtini). - Kas atsitiko? - Po sumušimo. - O Jus kas čia sumušė? - Sugyventinis. - Kada? - Nu neseniai. -Tai, o kur dabar sugyventinis yra? - Yra namuose. - Kiek praėjo laiko? Ką reiškia neseniai? Valandą, 15 minučių, 5 minutės? - Nu puse valandos. - Prieš puse valandos. A. D. bando kažką pasakyti, tačiau bendrojo pagalbos centro darbuotojas ją pertraukia ir tęsia pokalbį: - Kuom mušė? Kuo mušė? - Kumščiais. - Kumščiais. - Bet trenkė į krūtinę ir yra nerealus skausmas. - Į krūtinę, skauda taip? -Taip. - Jūsų vardas? - A.. - Ir pavardė? – D,. - Pakartokit. – D,. – D,, taip? -Taip. - O sugyventinis, ką daro dabar? - Nieko. - Agresyvus dar yra? - Ne, ne, ne. - Nebeagresyvus? - Ne. - Aš pakartosiu adresą - (duomenys neskelbtini), nuosavas namas, taip. - Taip. - Kiek vaikų namuose, nepilnamečių? - Nėra. - Supratau. Laukit tarnybų. Viso geriausio. - Aha gerai. Dėkui. Tuo įrašas buvo baigtas (1 t., b. l. 23-26).

Iš 2022-08-30 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota vaizdo įrašų, darytų į įvykio vietą pagal gautą pranešimą atvykusių policijos pareigūnų su kūno kameromis, apžiūra. Apžiūros protokole užfiksuota: peržiūrėjus „Body“ kamera filmuotus vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad visi įrašai daryti 2022-06-14. Apžiūrint pirmąjį failą įvardintą kaip „2022_0614_000808_003“, atidarę vaizdo įrašą, kurio apatiniame kampe stebime vaizdo įrašo numerį, datą ir laiką - SIA_5F6036, 2022/06/14, 00:08:07. Įrašo pradžioje matosi, kad policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą ir, kaip yra žinoma, jie atvyksta adresu (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnai stovi prie įėjimo į namą durų, kurias atidaro vyriškis ir kurio policijos pareigūnai klausia, ar ne pas juos turėjo atvykti. Policijos pareigūnas dar pasako, kad moteriškė A. D.. Atidaręs duris vyriškis parodo kur policijos pareigūnams reikia eiti. Tuo metu, kol vyriškis rodo kur eiti, prie jų prieina greitosios medicinos pagalbos darbuotoja ir pasako kur reikia eiti. Policijos pareigūnai prieina prie greitosios medicinos pagalbos automobilio, kurio atidarius duris matosi ten sėdinti, kaip yra žinoma nukentėjusioji A. D.. Policijos pareigūnai pasisveikina su A. D., ji taip pat su jais pasisveikina ir tada policijos pareigūnas klausia, kas nutiko, ar susipyko su vyru. A. D. sako, kad nu susipykom ir tiesiog nu netikėtai gavos ir tuo metu policijos pareigūnas, nutraukdamas A. D. mintį, paklausia, ar konfliktas? A. D. atsako, kad nebuvo jokio konflikto. Tada policijos pareigūnė klausia, tai kas tada buvo? A. D. sako, kad tiesiog smūgis į krūtinę ir viskas. Policijos pareigūnė paklausia A. D., ar jai trenkė šiaip, be jokio konflikto. A. D. atsako, kad be konflikto. Tada policijos pareigūnas klausia A. D., kur jis dabar yra, o A. D. atsako, kad miega. Policijos pareigūnas klausia, ar namuose, o A. D. atsako, kad taip, nuėjo miegoti. Policijos pareigūnas sako, kad suprato, o A. D. pasako, kad jai yra toks įspūdis, kad gali būti lūžęs šonkaulis ir vien dėl to ji kreipėsi. Tada policijos pareigūnė paprašo A. D. paieškoti dokumentą. A. D. dar kartą pakartoja, kad ji vien dėl to kreipėsi. Po to A. D. kažką dar sako, tačiau nelabai galima suprasti ką. Tuo tarpu policijos pareigūnai ruošiasi patikrinti A. D. neblaivumą alkotesterio pagalba. Policijos pareigūnas klausia A. D., ar (duomenys neskelbtini) yra. A. D. atsako, kad nėra. Policijos pareigūnė paklausia A. D., ar vyras yra ankščiau prieš ją smurtavęs, ar buvo pradėtų ikiteisminių. A. D. atsako, kad ne. Policijos pareigūnė paklausia A. D., kiek ji vertiną skausmą nuo vieno iki dešimties. Kiek galima suprasti A. D. sako, kad nėra skausmo. Tada policijos pareigūnas paklausia, ar jai neskauda, tada ji atsako, kai juda. Policijos pareigūnė pakartoja klausimą, t. y. kaip ji vertina skausmą grynai po smūgio, o policijos pareigūnas dar kartą paklausia nuo vieno iki dešimt. A. D. atsako kad net nežino. Policijos pareigūnė klausia, ar labai skaudėjo, vidutiniškai skaudėjo. A. D. sako, kad nu penki, trys. Policijos pareigūnė patikslina, kad nuo trijų iki penkių. Tada policijos pareigūnė paklausia, kiek kartų jai į krūtinę trenkė. A. D. atsako, kad vieną. Policijos pareigūnė paklausia, ar tiesiai į krūtinę ir A. D. atsako, kad taip. Policijos pareigūnai pasako, kad gerai, suprato, o kitas policijos pareigūnas jai liepia pūsti į alkotesterį. Tuo tarpu policijos pareigūnė klausia, kas jis toks yra ir A. D. atsako, kad sugyventinis ir pasako, kad A. V.. Tada policijos pareigūnas klausia, ar jie kartu gyvena, yra susituokę, o A. D. sako, kad ne. Policijos pareigūnas klausia, ar veda bendrą ūkį ir kiek metų kartu gyvena. A. D. atsako, kad jau seniai ir, kad bendrą ūkį veda. Policijos pareigūnė pasako A. D., kad jos girtumas 1,05. Policijos pareigūnė klausia, ar ji žino kada gimęs A.. A. D. pasako, kad (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnas tikslina, ar tikrai jie kartu gyvena ir veda bendrą ūkį. A. D. tai patvirtina. Policijos pareigūnė paprašo, kad ji pasakytų savo telefono numerį ir paklausia, ar į pagalbos centrą iš savo telefono skambino. A. D. atsako, kad taip. Toliau tikslinama A. D. gimimo data t. y. (duomenys neskelbtini). Tuo šis įrašas buvo baigtas. Apžiūrint antrąjį failą įvardintą kaip „2022_0614_001308_004“, atidarę vaizdo įrašą, kurio apatiniame kampe stebime vaizdo įrašo numerį, datą ir laiką - SIA_5F6036, 2022/06/14, 00:03:07. Žiūrint įrašą toliau tikslinama A. D. gimimo data bei anketiniai duomenys. Policijos pareigūnė klausia A. D., ar jis vienas dabar namuose. A. D. atsako, kad yra sūnus, bet jis viršuje. Tada policijos pareigūnė klausia, ar sūnus yra pilnametis. A. D. atsako, kad taip. Tada policijos pareigūnė paklausia, ar sūnus buvo konflikto metu. A. D. atsako, kad ne. Tada policijos pareigūnė paprašo A. D. parodyti, ar yra pas ją likę kokie sužalojimai. Po to policijos pareigūnas pasako, kad eina surašyti užduotį ir, kad jie truputėlį palauktų, nes reikės pasirašyti. Policijos pareigūnas išlipa iš greitosios medicinos pagalbos automobilio ir nueina į policijos tarnybinį automobilį. Tuo šis įrašas buvo baigtas. Apžiūrint trečiąjį failą įvardintą kaip „2022_0614_03404_005“, atidarę vaizdo įrašą, kurio apatiniame kampe stebime vaizdo įrašo numerį, datą ir laiką - SIA_5F6036, 2022/06/14, 00:33:34. Policijos pareigūnai vaikšto prie namo ir beldžia į duris, kurių niekas nedaro. Girdisi kaip vyriškas balsas iš namo vidaus ir, kaip yra žinoma tai A. V., sako, kad neturi rakto. Tada policijos pareigūnas paklausia, kaip tai neturi rakto, o tuo tarpu A. V. kažką atsako, tačiau nesigirdi ką jis sako. Tada policijos pareigūnas sako, kad jis kaip nors išeitų iš namų. Policijos pareigūnė paprašo, kad A. V. bent jau pradarytų langą pabendrauti. A. V. pradaro langą, o policijos pareigūnė jo paklausia, ar jis yra A.. A. V. atsako, kad taip. Tada policijos pareigūnė klausia A. V., kas čia buvo su sugyventine, o A. V. atsako, kad nieko nežino, sako skauda šoną, o ką toliau jis sako nelabai girdisi. Tada policijos pareigūnė pasako A. V., kad A. D. sakiusi, kad jis kumščiu jai trenkė. A. V. sako, kad netrenkė, tegul rodo, tačiau ką tiksliai jis pasako nelabai galima suprasti. Toliau policijos pareigūnai eina ieškoti rakto. Tuo šis įrašas buvo baigtas. Apžiūrint ketvirtąjį failą įvardintą kaip „2022_0614_05016_006“, atidarę vaizdo įrašą, kurio apatiniame kampe stebime vaizdo įrašo numerį, datą ir laiką - SIA_5F6036, 2022/06/14, 00:50:06. Policijos pareigūnai kalbasi per kurį langą čia jam reikėtų išlipti, vaikšto aplinkui namą bei kalbasi su A. V., kaip jis galėtų išeiti iš namo, nes iš to kas kalbama - A. D. jį užrakino name ir paliko. Girdisi kaip A. V. suskamba telefonas, o policijos pareigūnė A. V. sako, kad jei jam skambina sugyventinė, kad jis numestų ragelį, nes ji pati išsikvietė policiją, tai nėra ko su ja bendrauti. Dar policijos pareigūnė pasako, kad tegul sėdi ligoninėje, o A. V. liepia eiti prie kito lango. Aplink namą matosi pridėta daug įvairių daiktų, todėl prie pat namo net sunku prieiti. Tuo šis įrašas buvo baigtas. Apžiūrint penktąjį failą įvardintą kaip „2022_0614_00517_007“, atidarę vaizdo įrašą, kurio apatiniame kampe stebime vaizdo įrašo numerį, datą ir laiką - SIA_5F6036, 2022/06/14, 00:55:16. Įraše matosi, kad policijos pareigūnai vis dar stovi prie namo. Po to matosi , kad A. V. iš vidaus prieina prie vieno lango ir jį iš vidaus atsidaro. Policijos pareigūnė klausia, ar jis yra su batais, o A. V. atsako, kad taip ir liepia dar jam pasiimti striukę. Po to policijos pareigūnai nieko liepia neimti, o tiesiog eiti pas juos į automobilį ir pasako, kad ten nesulis. Tuo tarpu A. V. lipa pro langą. Kai A. V. išlipa, policijos pareigūnas paklausia jo, ar jis yra išgėręs, A. V. atsako, kad jo. Policijos pareigūnė uždaro langą ir jie visi nueina į policijos tarnybinį automobilį. Policijos pareigūnai A. V. pasodina į tarnybinio automobilio galą ir alkotesterio pagalba tikrina jo neblaivumą. Tuo tarpu policijos pareigūnas klausia A. V., ar žino dėl ko jį veš, o A. V. atsako, kad tipo jis mušė. Policijos pareigūnas sako, kad į krūtinę. Tada A. V. sako, kad pažiūrėtų į jo veidą ir, kad ne jų reikalas, sudaužytas. Po to A. V. dar kažką sako, tačiau nelabai galima suprasti ką jis sako, o policijos pareigūnas pasako, kad 1,07 ir, kad jis viską galės paaiškinti. Tuo šis įrašas buvo baigtas. Apžiūrint šeštąjį failą įvardintą kaip „2022_0614_000807_006“, atidarę vaizdo įrašą, kurio apatiniame kampe stebime vaizdo įrašo numerį, datą ir laiką - SIA_5FC650, 2022/06/14, 00:08:07. Šiame faile nufilmuotas vaizdo įrašas yra analogiškas prieš tai apžiūrėtiems įrašams, kadangi policijos pareigūnai atvykę į įvykio vietą buvo kartu. Apžiūrint septintąjį failą įvardintą kaip „2022_0614_001308_007“, atidarę vaizdo įrašą, kurio apatiniame kampe stebime vaizdo įrašo numerį, datą ir laiką - SIA_5FC650, 2022/06/14, 00:13:06. Šiame faile nufilmuotas vaizdo įrašas yra analogiškas prieš tai apžiūrėtiems vaizdo įrašams, nes policijos pareigūnai atvykę į įvykio vietą buvo kartu. Tik vienu metu policijos pareigūnas buvo išlipęs iš greitosios medicinos pagalbos automobilio, nes policijos pareigūnė apžiūrinėjo A. D. kūną, t. y., sužalojimus ant jo. A. D. rodė vietas kur jai skauda, o policijos pareigūnė fotografavo, matavo sužalojimus. Apžiūros metu A. D. aimanavo ir vienu metu girdisi kaip ji sako, kad geriau būtų pasakiusi, kad nuo laiptų nukrito ir būtų nuvažiavusi, tikrai būtų nuvažiavusi. A. D. kažką sako, tačiau nelabai galima suprasti ką. Tuo tarpu policijos pareigūnė išlipa iš automobilio, nes nueina atnešti A. D. popierius, kuriuos ji turės pasirašyti. Apžiūrint aštuntąjį failą įvardintą kaip „2022_0614_003407_008“, atidarę vaizdo įrašą, kurio apatiniame kampe stebime vaizdo įrašo numerį, datą ir laiką - SIA_5FC650, 2022/06/14, 00:33:37.Šiame faile nufilmuotas vaizdo įrašas yra analogiškas prieš tai apžiūrėtiems įrašams, kadangi policijos pareigūnai atvykę į įvykio vietą buvo kartu. Apžiūrint devintąjį failą įvardintą kaip „2022_0614_004242_009“, atidarę vaizdo įrašą, kurio apatiniame kampe stebime vaizdo įrašo numerį, datą ir laiką - SIA_5FC650, 2022/06/14, 00:42:38. Šiame įraše filmuojama ligoninės patalpa, kur policijos pareigūnai atvažiavo paimti iš A. D. raktų, tačiau girdisi kaip ji kalba telefonu ir sako, kad liptų per langą, o ji parvažiavusi susitvarkys ir tuom baigta, nes pasak jos ji raktų dar kažkam nesiruošia dalinti. Dar A. D. pasako, kad viskas, išlipi ir lauki, o tuo tarpu policijos pareigūnas pasako A. D., kad jie turi įvykio vietą apžiūrėti. Girdisi kaip A. D. sako, kad nu ir gerai, nekilnosi rankų ir, kad pasibaigs bei pasako, kad tu nekilnosi, išlipi lauką ir, kad ji raktų niekam nedalins. Policijos pareigūnė A. D. bando paaiškinti, kad jiems reikia įeiti, kad nusifotografuotų įvykio vietą, nes prieš ją namuose, t. y. virtuvėje buvo smurtauta. A. D. sako, kad ji išsikvietė greitąją, tačiau niekas nieko jai nedaro. Policijos pareigūnė bando A. D. paaiškinti, kad jai padarys tyrimus, nes A. D. skundžiasi spaudimo kilimu. Policijos pareigūnė dar kartą paprašo A. D. raktų, tačiau ji atsisako juos duoti. Apžiūrint dešimtąjį failą įvardintą kaip „2022_0614_005234_010“, atidarę vaizdo įrašą, kurio apatiniame kampe stebime vaizdo įrašo numerį, datą ir laiką - SIA_5FC650, 2022/06/14, 00:52:04. Šiame faile nufilmuotas vaizdo įrašas yra analogiškas prieš tai apžiūrėtiems įrašams, kadangi policijos pareigūnai atvykę į įvykio vietą buvo kartu. Apžiūrint vienuoliktąjį failą įvardintą kaip „2022_0614_005735_011“, atidarę vaizdo įrašą, kurio apatiniame kampe stebime vaizdo įrašo numerį, datą ir laiką - SIA_5FC650, 2022/06/14, 00:57:33. Šiame faile nufilmuotas vaizdo įrašas yra analogiškas prieš tai apžiūrėtiems įrašams, kadangi policijos pareigūnai atvykę į įvykio vietą buvo kartu (1 t., b. l. 33-37).