Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

2021-12-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-392-405/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-12-16
Bylos Nr.
A2.13.-392-405/2021
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00857-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą atmesti.
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė (pirm.)
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-392-405/2021Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00857-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:21.14.27 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. gruodžio 16 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl teismo nutarimu A. S. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1019-617/2012) A. S. nubausta 43,44 Eur (149,98 Lt) dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė pateikė prašymą paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Prašyme nurodo, kad skolininkė baudos nemoka, nedirba, areštuotino turto ir pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant nutarimą, kuriuo nubausta A. S., nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandų už šešis eurus baudos. Iš antstolės S. Kastanauskienės išieškojimo negalimumo akte Nr. S-21-56-2466 esančių duomenų nustatyta, kas A. S. nustatytu terminu baudos nesumokėjo, nedirba, neturi turto ir pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas. Iš Vilniaus VPK Švenčionių r. PK gauto rašto matyti, kad skolininkė nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, ji išvykusi gyventi į užsienį. Skolininkė Lietuvos Respublikoje negyvena, todėl pakeisti jai paskirtą baudą į viešuosius darbus nėra galimybių. Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais negali būti patenkintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

Netenkinti antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymo dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu A. S. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutarimą grąžinti antstolei Svetlanai Kastanauskienei.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėja Nijolė Lisauskienė