- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-1019-617/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pažeidėjas
- A. S.
gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., būdama per vienerius metus du kartus bausta pagal LR ATPK 178 str., 2012-07-12 apie 13 val. 35 min., buvo neblaivi ( 2,88 prom. girtumo laipsnis ), griuvinėjo, svirduliavo viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., kuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Vadovaujantis LR ATPK 284 str. nuostatomis teismas vertina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą veikos kvalifikaciją nes A. S. priešinga teisei veika nėra tinkamai kvalifikuota, kadangi pažeidėja teisės pažeidimą padarė būdama pilnametė, tačiau protokole nurodoma jog ji pažeidė LR ATPK 178 str. 7 d. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pažeidėjos veika administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta aiškiai, ji yra įrodyta bylos medžiaga, todėl sprendžiama, kad policijos institucijos pareigūnas suklydo nurodant kodekso straipsnio dalį, todėl šioje kaltinimo dalyje keičiama nuoroda iš LR ATPK 178 str. 7 d. į 178 str. 3 d. A. S. teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi iš išrašo apie administracinių teisės pažeidimų registraciją nustatyta, kad ji daugiau nei du kartus bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.
Motyvuojamoji dalis
A. S. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, R.Ilgevičienės tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.
Skiriant A. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, buvo baustas administracine tvarka, todėl manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 284 str., 286 str., 287 str., teisėjas
nutarė:
A. S. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. bauda 150 ( vieno šimto penkiasdešimties ) Lt dydžio.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.