- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-01
- Bylos Nr.
- T-211-635/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00612-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymą dėl Šilutės rajono policijos komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo ar sunaikinimo, baudžiamojoje byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymas dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo ar sunaikinimo. Prašyme nurodyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-635/2014 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00612-2013-0) nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas. Daiktiniai įrodymai yra saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2014 m. rugpjūčio 18 d. kvitą B serija BBB Nr. 060660.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepime nurodė, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu neišsprendus daiktinių įrodymų (peilio ir voko su audinio rašto pavyzdžiais), saugomų policijos komisariate, klausimo, dėl jų priimtinas sprendimas. Kadangi jie laikytini menkaverčiais, todėl juos reikalinga sunaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, t. y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-635/2014 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00612-2013-0) V. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 286 straipsnį dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas nurodo, kad priimant minėtą nuosprendį, nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2014 m. rugpjūčio 18 d. kvitą B serija BBB Nr. 060660 (peilio ir voko su audinio rašto pavyzdžiais). Nurodytoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-635/2014 duomenų apie daiktinių įrodymų paėmimą ir saugojimą nėra. Duomenų, kad nagrinėta nusikalstama veika būtų padaryta panaudojant minėtus daiktus ar šie daiktai kitaip būtų susiję su šia veika, nėra.
Esant šioms aplinkybėms, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymas dėl Šilutės rajono policijos komisariate saugomų daiktų, saugojimo ar sunaikinimo, baudžiamojoje byloje, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.