- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-3138-902/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02614-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. 2014-08-19 apie 09.03 val. Jonavos r., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 17.98 km, vairavo automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (šios teisės nėra įgijęs), ir viršijo leistiną - 70 km/h, važiuodamas 124 km/h (įveretinus galimą paklaidą, greitį viršijo 50 km/h). Tokiais savo veiksmais A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 136.1 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d.
Teisme A. T. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė paskirtą areštą pakeisti viešaisiais darbais.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. T. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., įrodyta jo prisipažinimu (rašytiniu paaiškinimu) ir byloje surinkta medžiaga: 2014-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-19040816-14 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-8 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (10-11 b.l.); policijos pareigūnės - specialistės tarnybiniu pranešimu (12 b.l.); Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-17518230-14 apie greičio viršijimą (13 b.l.), VRM duomenimis apie vairuotojo pažymėjimą (18 b.l.), iš kurio matyti, kad A. T. neturi teisės vairuoti transporto priemonės. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. T. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d. pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Motyvuojamoji dalis
A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl savo poelgio, padėjo išaiškinti pažeidimą (ATPK 31 str.1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pirmiau padarė nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą A. T. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius ATPK pažeidimus, įskaitant Kelių eismo taisyklių pažeidimus, buvo padaręs itin šiurkštų pažeidimą – vairavo transporto priemonę nebaivus, taip pat analogiškų pažeidimų, išvadų dėl savo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į viršytą greitį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – administracinį areštą, o už ATPK 124 str. 5 d. – artimą vidutiniam dydžiui baudą. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 8 (aštuonioms) paroms;už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 680 Lt (šešių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. T. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant ir galutinai paskirti administracinį areštą 8 (aštuonioms) paroms.
Tenkinti A. T. pateiktą prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto vykdymo atidėjimo (LR ATPK 338¹ str.).
A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo nutarimu skirto 8 (aštuonių) parų administracinio arešto vykdymą atidėti 5 mėnesiams, įpareigoti per šį laikotarpį atlikti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.