Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos (kreditorės, išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą (toliau – prašymas) dėl skolininko A. N. (A. N.) turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys L. N. (skolininko sutuoktinė) ir antstolė Audronė Muzikevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išieškotoja prašo nustatyti nustatyti, kad skolininkui A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės L. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Išieškotoja nurodo, kad antstolė Audronė Muzikevičienė vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021-11-04 vykdomąjį dokumentą Nr. e2-7274-419/2021 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. N. išieškotojos UAB Legal Balance (toliau – pareiškėjas) naudai, vykdomosios bylos Nr. 0151/21/01250. Antstolei vykdant vykdomąją bylą Nr. 0151/21/01250 2021-12-30 patvarkymu sustabdyti lėšų išmokėjimą Nr. S-21-151-20017 buvo areštuotas skolininkei ir jo sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas: darbo užmokestis, mokamas skolininko A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinei L. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išskaičiuojant ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies neviršijančios Vyriausybės nustatytą MMA. Išieškotoja nurodo, kad skolininkas per antstolio nustatytą dvidešimties dienų terminą, Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka antstoliui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, antstolis, vadovaudamasis CPK 667 str. 2 d., pasiūlė išieškotojui ir bendraturčiui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pareiškėjas, vadovaudamasis antstolio priimtu 2022-03-14 siūlymu dėl kreipimosi į teismą skolininko turto daliai nustatyti vykdomojoje byloje Nr. 0151/21/01250 Nr. S-22-151-4066 bei nepraleisdamas antstolio nustatyto vieno dviejų mėnesių termino, kreipiasi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 4 dalį išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe, taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiškia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiškiai apibrėžtos, ją atitinkančios realios dalies turte nustatymą, o tai reiškia būtinumą individualiai apibrėžti turto dalį, galinčią būti savarankišku civilinės apyvartos objektu.

Nustatyta, kad skolininko atžvilgiu yra vykdomas vienas vykdomasis dokumentas dėl pinigų išieškojimo, kurį vykdo antstolė Audronė Muzikevičienė išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ naudai. Skolininkui neturint pakankamai (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iš kurio gali būti išieškoma, kreditorė, antstolės siūlymu, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Byloje pareiškėjos ir antstolės nurodytais duomenimis skolininkas yra vedęs, jo sutuoktinė yra L. N.. 2022-04-15 LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos bylos dėl A. N. ir L. N. santuokos nutraukimo. Duomenų apie galiojančią skolininko ir jo sutuoktinės vedybų sutartį Vedybų sutarčių registro 2022-04-15 duomenimis, nėra. Teismas neturi duomenų apie sutuoktinių turto padalijimo faktą. Atitinkamai, L. N. darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, pensijos ir kitų rūšių pajamos laikytinos bendrąja jungtine A. N. ir L. N. nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro išvadą, kad pusė L. N. darbo užmokesčio, kitų pajamų, susijusių su darbo santykiais, pensijų ir kitų rūšių pajamų, priklauso skolininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad A. N. (A. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (50 proc.) jo sutuoktinės L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu gautų pajamų (tų, kurių išmokėjimas sustabdytas ar nesustabdytas) bei pajamų, kurios bus gautos ateityje.

Nustatyti, kad negalima išieškoti iš sutuoktinio piniginių lėšų, kurios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose yra numatytos kaip išimtys, t. y. iš tokios rūšies (tikslinių, susijusių tik su sutuoktiniu) lėšų, kurios nepripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.