Alytaus apylinkės teismo papildomas sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, išnagrinėjusi ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-758-805/2012 priėmimo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismas 2012-09-26 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-758-805/2012 visiškai patenkino ieškovės ieškinį priteisdamas solidariai iš Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 2748,20 EUR skolos, 8,92 EUR delspinigių, iš viso 2757,12 EUR įsiskolinimą bei 286 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, buveinė Ulonų g. 5 008240 Vilniuje, a. s. Nr. L57 7300 0100 7195 1981 „Swedbank“, AB.

Prienų rajono apylinkės teisme gautas ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymas dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-758-805/2012 priėmimo, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovų 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, priimtinas papildomas sprendimas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinyje atsakovams Ž. A. ir L. A. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-758-805/2012 buvo pareiškusi reikalavimą dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.. Prienų rajono apylinkės teismas 2012-09-26 sprendimo už akių motyvuojamoje dalyje konstatavo, kad atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę ir ieškovė kreipėsi į teismą, todėl ieškovei iš jų priteistinos 5 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.), tačiau sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje dėl penkių procentų dydžio metinių palūkanų iš atsakovų priteisimo nepasisakė, t.y. ieškovės pareikšto vieno iš reikalavimų sprendime neišsprendė.

Atsižvelgiant į tai, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2012-09-26 sprendimu už akių nebuvo išspręstas ieškovės reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų Ž. A. ir L. A. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, ieškovės ieškinį teismo sprendimu tenkinus pilnai, yra pagrindas priimti papildomą sprendimą už akių, išsprendžiant 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo, jas priteisiant solidariai iš atsakovų (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 277 str. 1 d. 1 p., 3, 5 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą tenkinti.

Priteisti solidariai iš Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2757,12 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį teismą.