Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams Ž. A. ir L. A. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2). Vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2007 m. rugsėjo 27 d. AB DNB bankas (toliau – bankas) bei atsakovai Ž. A. ir L. A. sudarė būsto kreditavimo sutartį Nr. K-2504-2007-604 (toliau - būsto kreditavimo sutartis), pagal kurią bankas atsakovams suteikė 155000,00 Lt kreditą, būstui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti (b.l. 7-9), 2009 m. kovo 31 d. sudarytu susitarimu Nr. K-2504-2007-604/1 dėl 2007 m. rugsėjo 27 d. kreditavimo sutarties Nr. K-2504-2007-604 sąlygų pakeitimo šalys nustatė galutinį būsto pagal būsto kreditavimo sutartį grąžinimo terminą - 2040 m. liepos 31 d. (b.l. 10-12). Pagal 2007 m. rugpjūčio 22 d. prašymą (b.l. 15) kredito grąžinimą bankui atsakovai 2007 m. spalio 12 d. apdraudė UAB „Būsto paskolų draudimas“, sudarydami draudimo sutartį (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 038153) (b.l. 13). 2009 m. balandžio 6 d. tarp ieškovo ir atsakovų buvo sudarytas susitarimas Nr. 1 dėl būsto kredito draudimo sutarties sąlygų pakeitimo, nustatant galutinį draudimo sutarties terminą - 2025 m. vasario 28 d. (b.l. 14).

2010 m. kovo 19 d. pagal atsakovų pateiktą prašymą sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą (b.l. 18-19), tarp ieškovo bei atsakovų Ž. A. ir L. A. buvo sudarytas 2010 m. kovo 19 d. Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. BPD 038153-1/1648 prie 2007 m. spalio 12 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. BPD 038153) (b.l. 21-24), kuriuo ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusią atsakovų skolą bankui (204,61 EUR - ekvivalentas litais 706,48 Lt), išskyrus netesybas (Mokėjimų draudimo susitarimo 7.1. punktas) ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 3 mėnesių laikotarpiui. Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo per 12 (dvylika) mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, o taip pat ieškovui mokėtiną 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovo bankui išmokėtos ir atsakovų ieškovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos (mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 p.), per ne trumpesnį kaip 10 (dešimties) metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų (Mokėjimų draudimo susitarimo 11,12 p.).

Vadovaujantis CK 6.156 str. 1 d. šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas. Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymas nėra privalomas bendrovei pagal 2007 m. spalio 12 d. draudimo sutartį (draudimo liudijimas serija Nr. BPD 038153), sudarytą su atsakovais. Atsakovai, sudarydami draudimo sutartį bei mokėjimų draudimo susitarimą, sutiko su visomis bendrovės pasiūlytomis sąlygomis, jas suprato ir joms neprieštaravo, todėl, bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 9 ir 10 punktais, 2010 m. birželio 29 d., sudarė priedą Nr. 1 prie 2010 m. kovo 19 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 038153-1/1648 (b.l. 25), kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 punktą, sudarydamas patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką bei registruotu paštu išsiuntė jį atsakovų prašyme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Bankui pakartotinai pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, ieškovas 2010 m. gruodžio 28 d. sudarė priedą Nr. 2 prie 2010 m. kovo 19 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 038153-1/1648 (toliau - Priedas Nr. 2) (b.l. 26), kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 punktą ir sudarė patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką bei registruotu paštu išsiuntė jį atsakovų prašyme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), siunta gavėjui įteikta (b.l. 27-30).

2011 m. balandžio 12 d. ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, sudarė grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2010 m. kovo 19 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 038153-1/1648 (toliau - grąžinimo grafikas) (b.l. 32-33) dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir registruotu paštu išsiuntė jį prašyme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą nurodytu atsakovų adresu (duomenys neskelbtini), siunta gavėjui įteikta (b.l. 34-35, 38). V. M. draudimo susitarimo 11 punktu atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo bankui išmokėtas draudimo išmokas Mokėjimų draudimo susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka ir pagal Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 punktą sumokėti 2,5 procento draudimo įmokos dalį. Bylos duomenimis matyti, kad atsakovai nuo 2011 m. balandžio 30 d. nevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimą prisiimtų įsipareigojimų grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdami Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus, nors įsipareigojimus vykdyti jie buvo raginami (b.l. 39-45, 46-51), todėl privalo sumokėti ieškovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (susitarimo 20.8 p.).

Rašytiniais bylos duomenimis įrodyta, kad atsakovų įsiskolinimas ieškovui pagal Mokėjimų draudimo susitarimą 2012 m. birželio 12 d. sudaro 2748,20 EUR ir 8,92 EUR delspinigių, iš viso 2757,12 EUR, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, nurodytos sumos priteistinos solidariai iš atsakovų, kadangi jie nevykdė pagal mokėjimo draudimo susitarimą priimtų įsipareigojimų (CK 1,5 str., 1. 138 str., 3.109 str., 6,36 str., 6.38 str., 6.50 str., 6.71 str., 6.166 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str.)

Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę ir ieškovė kreipėsi į teismą, todėl ieškovei iš jų priteistinos 5 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 286 Lt žyminio mokesčio ieškovei ir 38 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88, str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 2748,20 EUR skolos, 8,92 EUR delspinigių, iš viso 2757,12 EUR įsiskolinimą ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, buveinė Ulonų g. 5 008240 Vilniuje, a. s. Nr. L57 7300 0100 7195 1981 „Swedbank“, AB.

Priteisti solidariai iš Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 286 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, buveinė Ulonų g. 5 008240 Vilniuje, a. s. Nr. L57 7300 0100 7195 1981 „Swedbank“, AB.

Priteisti iš Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po 19 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.