- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-02
- Bylos Nr.
- A-2570-1062/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00050-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Ramutė Ruškytė (pirm.), Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- A. L.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Ryčio Krasausko ir Ramutės Ruškytės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. L. (A. L.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2019 m. liepos 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal A. L. (A. L.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. L. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti 295 Eur neturtinės žalos atlyginimą iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), dėl neteisėtai areštuotų ir nuskaičiuotų pinigų iš jo sąskaitos. Pareiškėjas nurodo, kad Pravieniškių PN-AK buhalterija neteisėtai ir nuskaičiavo ir antstolei pervedė 6 Eur, dėl ko pareiškėjas negalėjo laiku nusipirkti taksofono kortelės, rašymo priemonių ir pašto ženklų, todėl prarado socialinius ryšius ir patyrė dvasinius išgyvenimus, sutriko sveikata, emocinė būklė.
Atsiliepimas
2. Atsakovo atstovas Pravieniškių PN-AK atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.
3. Atsakovo atstovas nurodė, kad Pravieniškių PN-AK buvo gauti 3 antstolių patvarkymai dėl lėšų išskaitymo ir arešto pareiškėjo sąskaitoms. Atsakovo atstovas paaiškino, jog 2018 m. lapkričio 21 d. į pareiškėjo asmeninę sąskaitą iš trečiųjų asmenų buvo pervesta 12 Eur, nuo kurios 50 procentų 2018 m. lapkričio 23 d. mokėjimo pavedimu pervesta antstolei pagal patvarkymą Nr. S-3H-58022 vykdomojoje byloje. Pravieniškių PN-AK pažymėjo, kad vykdė antstolių nurodymus ir atkreipė dėmesį į tai, kad pareiškėjas antstolio veiksmų neskundė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 510 ir 512 straipsniuose numatyta tvarka.