Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-09-11 · Civilinė byla Nr. e2FB-3830-1105/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-11
Bylos Nr.
e2FB-3830-1105/2023
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-01325-2023-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Sabaliauskienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-3830-1105/2023Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01325-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.3.2(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų J. O. ir G. O. bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo prašymą dėl bankrutuojančių fizinių asmenų G. O. ir J. O. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano (toliau – ir mokumo atkūrimo planas) patvirtinimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi G. O. ir J. O. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas nemokumo administratorius UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki G. O. ir J. O. bankroto bylos iškėlimo. Teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

2. (duomenys neskelbtini) bankroto administratorius pateikė bankrutuojančių fizinių asmenų G. O. ir J. O. mokumo atkūrimo plano projektą, kurį prašo patvirtinti. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) vyko kreditorių susirinkimas, kurio metu balsų dauguma priimtas nutarimas fizinių asmenų G. O. ir J. O. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą patvirtinti. Bankroto administratorius pateikė bankrutuojančių fizinių asmenų G. O. ir J. O. mokumo atkūrimo planą bei išvadą dėl pateikto plano.

3. Bankrutuojančių fizinių asmenų mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

4. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Žodinio proceso tvarka nutartį dėl plano teismas priima tik tuo atveju, jei kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 3, 6 dalys). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

5. Teismui pateiktoje bankroto administratoriaus išvadoje dėl G. O. ir J. O. mokumo atkūrimo plano bankroto administratorius nurodė, kad pateiktas planas parengtas tinkamai ir detaliai, jis atitinka visus FABĮ 7 straipsnyje nurodytus reikalavimus, planas gali būti realiai įgyvendintas. Bankroto administratorius prašo patvirtinti mokumo atkūrimo planą.

6. (duomenys neskelbtini) įvyko pirmasis kreditorių susirinkimas, kreditoriai balsų dauguma (79,33 proc.) pritarė G. O. ir J. O. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano patvirtinimui.

7. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančių asmenų G. O. ir J. O. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. Byloje nenustatyta, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas pažeistų kreditorių interesus. Įvertinus plano turinį, atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą, bankrutuojančių fizinių asmenų bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, į tai, kad bankrutuojančių asmenų kreditorių susirinkimas pritarė pateiktam mokumo atkūrimo planui, susirinkimo metu priimti nutarimai nebuvo ginčijami, G. O. ir J. O. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą 2023 - 2026.

Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fiziniai asmenys G. O. ir J. O. ir bankroto administratorius UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal savo kompetenciją.

Bankrutuojančių fizinių asmenų G. O. ir J. O. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą pridėti prie šios nutarties originalo ir laikyti neatsiejama jos dalimi.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Eglė Sabaliauskienė