Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovų V. P., J. Š. ir R. Č. ieškinio atsakovams viešosios įstaigos „Bičiulystė“ savaitraščiui „Bičiulystė“, E. A. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-06-26 teisme gautas ieškovų V. P., J. Š. ir R. Č. ieškinys atsakovams viešosios įstaigos „Bičiulystė“ savaitraščiui „Bičiulystė“, E. A. dėl teiginių, įžeidžiančių ieškovų garbę ir orumą, paneigimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktą, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškovas, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinės ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.24 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu tikrovės neatitinkantys duomenys buvo paskleisti per visuomenės informavimo priemonę (spaudoje, televizijoje, radijuje ir pan.), asmuo, apie kurį šie duomenys buvo paskleisti, turi teisę surašyti paneigimą ir pareikalauti, kad ta visuomenės informavimo priemonė šį paneigimą nemokamai išspausdintų ar kitaip paskelbtų. Jeigu visuomenės informavimo priemonė atsisako spausdinti ar kitaip paskelbti paneigimą arba to nepadaro per šio straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, asmuo įgyja teisę kreiptis į teismą šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (CK 2.24 str. 4 d.). Šios teisės normos nustato privalomąją išankstinę neteisminę bylos dėl garbę ir orumą žeminančių bei tikrovės neatitinkančių žinių, paskleistų per visuomenės informavimo priemones, paneigimo sprendimo tvarką. Išankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos paskirtis yra nustatyti, ar atsakovas pripažįsta, jog paskleistos žinios neatitinka tikrovės, ar jis savanoriškai imsis priemonių adekvačiu žinių paskleidimo būdu jas paneigti ir pan. ( Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1346-450/2012).

Ieškovai nepateikė jokių duomenų, kad jie kreipėsi į atsakovu nurodytą visuomenės informavimo priemonę su oficialiu prašymu paneigti 2017-04-18 paskelbtą tikrovės neatitinkančią informaciją, todėl laikytina, kad ieškovai tinkamai nesilaikė ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos. Dėl nurodytų priežasčių ieškinį atsisakytina priimti. Išaiškinama, kad ieškovai, realizuodami savo teises dėl teiginių, įžeidžiančių ieškovų garbę ir orumą, paneigimo turi pirmiausia kreiptis į atitinkamą visuomenės informavimo priemonę - viešosios įstaigos „Bičiulystė“ savaitraštį „Bičiulystė“ (CPK 137 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 d.,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovų V. P., J. Š. ir R. Č. ieškinį atsakovams viešosios įstaigos „Bičiulystė“ savaitraščiui „Bičiulystė“, E. A. ieškinį dėl teiginių, įžeidžiančių ieškovų garbę ir orumą, paneigimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Išaiškinti, kad ieškovai, realizuodami savo teises dėl teiginių, įžeidžiančių jų garbę ir orumą, paneigimo, turi kreiptis į visuomenės informavimo priemonę - viešosios įstaigos „Bičiulystė“ savaitraštį „Bičiulystė“.

Išaiškinti, kad jeigu visuomenės informavimo priemonė atsisako spausdinti ar kitaip paskelbti paneigimą arba to nepadaro per nustatytą terminą, asmuo turi teisę kreiptis į teismą nustatyta tvarka (CK 2.24 str. 1 d., 4 d.).

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.