Utenos apylinkės teismo sprendimas

pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovui direktoriui Arūnui Kiaušui suinteresuotam asmeniui A. M., jo atstovei advokatei Vidai Leonovienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksnaus A. M. būklės peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmems Aknystos socialinės globos namų atstovas prašė teikimą tenkinti ir A. M. pripažinti neveiksniu sveikatos priežiūros srityje ir ribotai veiksniu paveldėjimo teisiniuose santykiuose. Pripažinus A. M. ribotai veiksniu, nurodė, jog Aknystos socialinės globos namai sutinka būti jo rūpintoju.

Suinteresuoto asmens A. M. atstovė advokatė prašė pareiškimą tenkinti iš dalies. Sutiko, jog A. M. būtų pripažintas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sveikatos priežiūros sritis ir ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais ir paveldėjimo teisiniuose santykiuose. Nesutiko su pareiškėjo prašymu pripažinti A. M. ribotai veiksniu turtinių santykių srityje, tai nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime, nes A. M. neturi jokio turto, todėl jam ši sritis visiškai neaktuoali.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės , suinteresuotų asmenų, jų atstovų paaiškinimais , liudytojos parodymais nustatyta, jog A. M. pagal pareiškėjos M. E. M. pareikšimą, 2011m. gegužės 23d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr., 2-21-83/2011 buvo pripažintas neveiksniu (b. l. 5 ). 2011 m. liepos 7 d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi jam buvo nustatyta globa ir jo globėju paskirta motina M. E. M.. Vėliau, 2011-11-30 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi A. M. globėjas buvo pakeistas ir globėju paskirtas Aknystos socialinės globos namai. (b.l.6) A. M. gyvena Aknystos socialinės globos namuose. Sprendžiant neveiksnumo klausimą, byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė A. M. psichinei būklei nustatyti . Ekspertizės metu A. M. buvo konstatuota (duomenys neskelbtini) ir dėl jis negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. Po priimto teismo sprendimo A. M. nepasveiko, ką patvirtina Anykščių rajono psichikos sveikatos centro pažymėjimas.(b.l.19) Pasikeitus teisiniam reglamentavimui, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo A. M. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo. Prie pareiškimo pateikė 2019 m. vasario 25d., išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir socialinio darbo organizatorės Debeikių seniūnijoje informacija apie A. M.. (b.l. 7-17) Pareiškime prašė peržiūrėti A. M. būklę, pakeisti priimtą sprendimą ir A. M. pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sveikatos priežiūros sritis ir ribotai veiksniu turtinių santykių srityje, tai nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas ir paveldėjimo teisiniai santykiai. A. M. atstovė teikė į atsiliepimą pareiškimą ir iš dalies sutiko su jo reikalavimais. Sutiko, jog A. M. būtų pripažintas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sveikatos priežiūros sritis , o ribotai veiksniu prašė pripažinti A. M. tik vienoje srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.,)

Įstatyme įtvirtintas asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys nurodė, kad A. M. , teismo sprendimu pripažinto neveiksniu, būklės peržiūrėjimo klausimas spręstinas atsižvelgiant į visus byloje pateiktus dokumentus, į liudytojos - globos namų socialinės darbuotojos- A. Č. paaiškinimus , paties A. M. paaiškinimus. Bylos nagrinėjimo metu teismas nustatė, jog A. M. psichikos būklė neleidžia kol kas jam gyventi savarankiškai. Todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti A. M. asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad A. M. pripažintinas neveiksniu ir ribotai veiksniu tik konkrečiai nurodytose srityse. (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d.). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, ribotai veiksniu nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent A. M., įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 469 str. 4 d. 3 p.).

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2011 m. gegužės 23d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-21-83/2011 keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – A. M. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal asmeniui aktualias gyvenimo sritis. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. M. negali suprasti savo veiksmų asmeninių neturtinių santykių srityje , tai sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) ir ribotai veiksniu turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.,) ir paveldėjimo teisinai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) Nustatyta, jog A. M. gauna dalį pensijos, gauna pinigų iš artimųjų ir jais pats disponuoja, tačiau A. M. turi potraukį alkoholiui, todėl šiuo metu būtina šioje srityje jį pripažinti ribotai veiksniu, kad rūpintojo pagalba galėtų tinkamai naudotis savo piniginėmis lėšomis. Taip pat būtina ribotai veiksniu pripažinti ir paveldėjimo teisinių santykių srityje, nes mirus artimiems žmonėms jis turės teisę paveldėti jų turtą, todėl yra svarbu , jog jį atstovautų ir jam padėtų rūpintojas.

Bylos nagrinėjimo metu nenustatytas faktinis poreikis riboti A. M. veiksnumą turtinių santykių srityje, tai nekilnojamojo turto valdyme, tvarkyme ir disponavime dėl to, jog jis neturi jokio nekilnojamojo turto ir juo nedisponuoja . Ši sritis jam šiuo metu yra neaktuali todėl šalintina.

2011 m. lapkričio 30 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-1131-266/2011 neveiksnaus pripažinto A. M. globėju buvo paskirtas Aknystos socialinės globos namai (b. l. 6). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad Aknystos socialinės globos namų palikimas suinteresuoto asmens A. M. globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl suinteresuoto asmens A. M. globėju paliekamas Aknystos socialinės globos namai . Kadangi peržiūrėjus A. M. sveikatos būklę, jis pripažintinas ribotai veiksniu turtinių santykių srityse, todėl jam nustatytina rūpyba ir jo rūpintoju skirtini Aknystos socialinės globos namai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2011m. gegužės 23d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimą Nr. 2-21-831/2011, kuriuo A. M. pripažintas neveiksniu.

Nustatyti sričių, kuriose A. M. pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą:

Turtinių santykių sritys: 1) tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.,) ir 2) paveldėjimo teisinai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.)

Nustatyti sričių , kuriose A. M. pripažįstamas neveiksniu , sąrašas:

Asmeninių neturtinių santykių sritys: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nustatyti A. M. rūpybą ir jo rūpintoju paskirti Aknystos socialinės globos namus, įmonės kodas 190791444, Miško g. 2, Aknystų k., Debeikių sen., Anykščių r.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, ne vėliau kaip kitą dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus..