Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo I. I. N. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 9 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. I. N. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – viešoji įstaiga „Saned“) dėl sprendimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Regionų administracinio teismo Kauno rūmai 2025 m. gegužės 16 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2025 m. gegužės 30 d. skundo trukumams pašalinti.

ABTĮ 151 straipsnyje nustatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis.

ABTĮ 138 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas apeliantui, jeigu apeliacinį skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jį paduoti.

ABTĮ 47 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso šalys savo interesus teisme gina pačios arba per atstovus; pačios proceso šalies dalyvavimas byloje neatima iš jos teisės turėti šioje byloje atstovus. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad įgaliotaisiais atstovais (pagal pavedimą) teisme gali būti, be kita ko, advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato rašytinį leidimą atstovauti konkrečioje byloje. Advokato arba advokato padėjėjo įgaliojimai patvirtinami advokato arba advokato padėjėjo su klientu pasirašyta sutartimi ar sutarties išrašu. Kitų atstovų įgaliojimai patvirtinami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ABTĮ 47 str. 6 d.).

Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 34 straipsnio 2 dalis nustato, kad advokato padėjėjas turi teisę atstovauti kliento interesams teismuose tik tuo atveju, kai yra rašytinis advokato (praktikos vadovo) leidimas atstovauti konkrečioje byloje, o kitose institucijose – rašytiniu advokato (praktikos vadovo) sutikimu. Advokato padėjėjas gali atstovauti tik pirmosios instancijos teismuose ir ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo advokato padėjėjo praktikos pradžios.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nustatyta, kad pareiškėjo atskirasis skundas pateiktas teismui elektroninių ryšių priemonėmis, t. y. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą. Pareiškėjo atskirąjį skundą pateikė pareiškėjo atstovas advokato padėjėjas G. G.. Iš pirmosios instancijos teismui kartu su skundu pateiktos 2025 m. gegužės 12 d. atstovavimo sutarties matyti, kad pareiškėjui atstovauja advokato padėjėjas G. G. ir šioje sutartyje nenurodyta (nesutarta), kad pareiškėjui atstovauja ir advokatas (atstovavimo sutartyje nurodyta, kad advokatas R. A. paveda (leidžia) advokato padėjėjui atstovauti).

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad advokato padėjėjas G. G. pagal Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 34 straipsnio 2 dalies nuostatas neturi teisės pasirašyti atskirąjį skundą ir pateikti jį teismui. Tokios teisės aktų, reglamentuojančių atstovavimą administraciniame procese, nuostatų aiškinimo ir taikymo praktikos buvo laikomasi ir ankstesnėje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (žr., pvz., 2017 m. liepos 3 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-3955-756/2017; 2017 m. rugsėjo 27 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-4345-858/2017; 2017 m. spalio 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-4583-624/2017; 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-1216-822/2020).

ABTĮ 138 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu šio straipsnio 3 dalyje nurodyti trūkumai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi pareiškėjo atskirąjį skundą padavė asmuo, neturintis teisės jį paduoti, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 8 dalimi ir 151 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo I. I. N. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 9 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. I. N. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – viešoji įstaiga „Saned“) dėl sprendimo panaikinimo.

Nutartis neskundžiama.