- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-06
- Bylos Nr.
- 2-9968-980/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07499-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktorija Čiapaitė
- Ieškovas
- L.
- Atsakovas
- Lietuvos Valstybė, atstovaujama LR Teisingumo ministerijos, LR Vidaus Reikalų ministerija, LR STT, LR Generalinė prokuratūra
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo L.(-o) J.(-o) ieškinio atsakovams Lietuvos Valstybė, atstovaujama LR Teisingumo ministerijos, LR Vidaus Reikalų ministerija, LR STT, LR Generalinė prokuratūra, dėl neturtinės žalos priteisimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovų 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, taip pat priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovui buvo nepagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl eismo įvykio, o 2016-06-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismas administracinę bylą Nr. A2.6.-2030-526/2016 nutraukė. Po ko, 2016-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismas gavęs administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti iš naujo, pakartotinai bylą Nr. A2.6.-4378-158/2016 nutraukė. Dėl neteisėtų policijos ir prokuratūros pareigūnų veiksmų ieškovui buvo padaryta žala.
LR CPK 29 straipsnis numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieškinys pareiškiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę.
Motyvuojamoji dalis
LR CPK 30 straipsnio 7 dalis numato, kad ieškinys dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėto nuteisimo, neteisėto suėmimo kardomosios priemonės taikymo tvarka, neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo, neteisėtos administracinės nuobaudos – arešto – paskyrimo, taip pat dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylą, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą.
Susipažinus su ieškinio turiniu matyti, jog ieškovas reiškia ieškinį Valstybei, o taip pat valstybės institucijoms ir žalą kildina iš administracinio teisės pažeidimo bylos, kuri buvo nutraukta ir administracinė nuobauda – areštas, asmeniui paskirta nebuvo.
Atsižvelgiant į šią aplinkybę, matyti, jog pagrindo taikyti nagrinėjamu atveju išimtinį teismingumą nėra, todėl tokio pobūdžio ieškinys turi būti reiškiamas pagal valstybei atstovaujančių institucijų buveines Vilniaus mieste.
Esant išdėstytų aplinkybių visumai, remiantis aptartu teisiniu reglamentavimu, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 – 291 str.
nutaria:
atsisakyti priimti L. J. ieškinį atsakovams Lietuvos Valstybei, atstovaujamai LR Teisingumo ministerijos, LR Vidaus Reikalų ministerijai, LR STT, LR Generalinei prokuratūrai,
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.