- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-04
- Bylos Nr.
- 2-941-781/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01327-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- K. Š.
- Advokatai
- Edvinas Sergaitis
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens K. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. papildomos nutarties, kuriomis bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Orsum“ bankrotas pripažintas tyčiniu ir paskirstytos bylinėjimosi išlaidos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Orsum“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgaliotas asmuo Aurimas Valaitis (toliau – bankroto administratorė) kreipėsi į teismą, prašydamas BUAB „Orsum“ bankrotą pripažinti tyčiniu.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apygardos teismas 2020 m. balandžio 1 d. nutartimi BUAB „Orsum“ bankrotą pripažino tyčiniu. 2020 m. balandžio 2 d. papildoma nutartimi pirmosios instancijos teismas priteisė iš suinteresuoto asmens K. Š. (toliau – suinteresuotas asmuo) BUAB „Orsum“ naudai 2 014,65 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
3. 2020 m. balandžio 9 d. suinteresuotas asmuo pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nutartį ir 2020 m. balandžio 2 d. papildomą nutartį ir bankroto administratorės prašymą dėl BUAB „Orsum“ bankroto pripažinimo tyčiniu atmesti. Atskirasis skundas Kauno apygardos teismo teisėjos 2020 m. balandžio 9 d. rezoliucija priimtas.
4. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo pradėti du apeliaciniai procesai pagal suinteresuoto asmens atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nutarties (civilinė byla Nr. 2-940-781/2020) ir Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. papildomos nutarties (civilinė byla Nr. 2-941-781/2020). Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi civilinėse bylose Nr. 2-940-781/2020, Nr. 2-941-781/2020 nustatė suinteresuotam asmeniui terminą iki 2020 m. birželio 1 d. atskirojo skundo trūkumui pašalinti – sumokėti 38 Eur žyminį mokestį už bankroto byloje elektroninėmis ryšio priemonėmis paduotą atskirąjį skundą ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančius įrodymus; išaiškino CPK 316 straipsnio 2 dalyje numatytas atsirojo skundo trūkumų nepašalinimo pasekmes. Nutartis suinteresuoto asmens atstovui advokatui Edvinui Sergaičiui elektroninėmis ryšio priemonėmis išsiųsta 2020 m. gegužės 25 d., įteikta 2020 m. gegužės 26 d. (CPK 175¹ straipsnio 9, 10 dalys).
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo per nustatytą terminą nepašalino 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo – nepateikė teismui duomenų apie sumokėtą žyminį mokestį, todėl nepašalinus atskirojo skundo trūkumų, šis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, o jo pagrindu pradėti apeliaciniai procesai civilinėse bylose Nr. 2-940-781/2020 ir Nr. 2-941-781/2020 nutraukiami (CPK 316 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Suinteresuoto asmens K. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. papildomos nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, o pradėtą apeliacinį procesą civilinėse bylose Nr. 2-940-781/2020 ir Nr. 2-941-781/2020 nutraukti.