Kauno apygardos teismo nutartis

2017-03-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-79-530/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-03-13Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-06-08Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-13
Bylos Nr.
T-79-530/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30188-2015-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Valdas Vitunskas, Danutė Giačaitė, Jurgis Kiškis
Kategorijos
Teikimo Nr. T-79-530/2017Baudžiamosios bylos Nr. N1-37-530-2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30188-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Giačaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jurgio Kiškio ir Valdo Vitunsko,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą dėl rašymo apsirikimų ištaisymo Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 17 d. nuosprendyje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-530-2017 E. J. nuteistas už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 10 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta taikant bausmių apėmimo būdą su 2016 m. balandžio 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesių ir 10 dienų ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų. Į paskirtosios bausmės laiką įskaityta bausmė, kuri iš dalies atlikta pagal 2016 m. balandžio 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Šalies argumentai

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašyme prašoma ištaisyti rašybos klaidą Kauno apygardos teismo 217 m. sausio 17 d. nuosprendžio įvadinėje ir rezoliucinėje dalyje, nurodant teisingą ankstesnio nuosprendžio priėmimo datą.

Prašyme nurodyta, jog nuteistasis E. J. Pravieniškių pataisos namų – atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje laisvės atėmimo bausmę atlieka anksčiau teistas: 2015 m. spalio 2 d. Jonavos rajono baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje; 2015 m. spalio 28 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. spalio 2 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 20 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 35 parų arešto bausmė; 2016 m. balandžio 18 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį, ir skirta subendrinta – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta 35 parų arešto bausme, ir paskirta E. J. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių ir 10 dienų. Taip pat nuteistasis E. J. teistas 2017 m. sausio 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą 10 metų laisvės atėmimo bausme ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu bei 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. balandžio 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme paskiriant galutinę 10 metų laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnio 1 dalimi teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą bei į teikimo turinį ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, nustatyti rašymo apsirikimai Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 17 d. nuosprendžio įžanginėje ir rezoliucinėje dalyje, nurodant ankstesnį nuteistojo E. J. teistumą kur apsirikta dėl Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo datos, kuomet apygardos teismas nuosprendyje nurodė ne 2016 m. balandžio 18 d., o 2016 m. balandžio 19 d., yra taisytini.

Pažymėtina, jog padaryti ištaisymai Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 17 d. nuosprendžio įžanginėje ir rezoliucinėje dalyje nuosprendžio turinio esmės nekeičia.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu,

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 17 d. nuosprendžio įžanginėje ir rezoliucinėje dalyje padarytus rašymo apsirikimus, nurodant, kad 2016 m. balandžio 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis yra priimtas 2016 m. balandžio 18 d.

Teisėjai Danutė GiačaitėJurgis KiškisValdas Vitunskas