Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. N. prašymą dėl švelninančio įstatymo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. N. prašymas peržiūrėti jam teismo priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. e1-3649-1201/2023, įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams, lengvinantiems nuteistojo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad D. N.:

1) Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 286 straipsnį, paskiriant 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, paskiriant 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; įpareigojant 1) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskiriant 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant: netekus darbo per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose: 1) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

4) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. spalio 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant 30 parų arešto bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskiriant 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant: tęsti darbą ar mokslą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 286 straipsnį, paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 2 metams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę;

6) Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį, paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi nusikalstama veika, numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) perkvalifikuota į BK 199² straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir D. N. pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusią neatliktą dalį;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, paskiriant 30 parų arešto bausmę, kuri subendrinta su Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskiriant 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Prašyme nuteistasis D. N. nenurodo, kokie 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai lengvina jo teisinę padėtį, dėl kokių iš jų jo bausmė turėtų būti peržiūrėta ir sušvelninta.

Teismas pažymi, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Vis tik šio įstatymo kontekste iki jo įsigaliojimo D. N. priimti visi teismų sprendimai buvo peržiūrėti įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, todėl teismas pakartotinai tuo pačiu klausimu nepasisako.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. baudžiamasis įsakymas D. N. buvo priimtas jau po minėto įstatymo įsigaliojimo, t. y. jau galiojant jame nurodytiems pakeitimams. Nepaisant to, nagrinėjamu atveju aktuali BK 302 straipsnio 1 dalis, pagal kurią D. N. buvo pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, keista nebuvo. Teismas nenustatė, kad D. N. būtų įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų, dėl kurių atsirastų pagrindas jam taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas ir švelninti jo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo D. N. prašymo tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo D. N. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.