- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-07
- Bylos Nr.
- eA-1519-438/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-02738-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Dainius Raižys
- Atsakovas
- P. G.
- Pareiškėjas
- UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareis?ke?jo uz?darosios akcine?s bendrove?s „Tels?iu? regiono atlieku? tvarkymo centras“ apeliacini? skunda? de?l Regionu? apygardos administracinio teismo S?iauliu? ru?mu? 2019 m. vasario 14 d. sprendimo administracine?je byloje pagal pareis?ke?jo uz?darosios akcine?s bendrove?s „Tels?iu? regiono atlieku? tvarkymo centras“ pras?yma? de?l nesumoke?tos vietine?s rinkliavos priteisimo is? atsakovo P. G. (teisių perėmėja – A. V.).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo P. G. 243,64 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. bei 36,30 Eur ir 1,71 Eur pareiškėjo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Atsiliepimas
2. Atsakovas P. G. su pareiškėjo prašymu nesutiko.
Žemesnės instancijos teismas
3. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2019 m. vasario 14 d. sprendimu pareiškėjo prašymą patenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovo P. G. pareiškėjui UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ 121,82 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, suskaičiuotos nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., 18,15 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 0,85 Eur už registrų išrašų suformavimą. Sprendimo įvykdymą (priteistos skolos ir bylinėjimosi išlaidų sumą) išdėstė šešių mėnesių laikotarpiui lygiomis dalimis po 23,47 Eur kas mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
4. Pareiškėjas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė pakeisti Regionu? apygardos administracinio teismo S?iauliu? ru?mu? sprendima? administracine?je byloje Nr. eI-1415-394/2019 ir sprendima? is?de?styti taip: pareiškėjo naudai is? atsakovo priteisti 243,64 Eur dydz?io nesumoke?ta? vietine? rinkliava?, 36,30 Eur is?laidas advokato pagalbai apmoke?ti bei 1,71 Eur uz? nekilnojamojo turto centrinio duomenu? banko bei gyventoju? registro is?ras?u? suformavima?. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti jo patirtas byline?jimosi is?laidas bylos nagrine?jimo apeliacine?s instancijos teisme metu, kurios sudaro 36,30 Eur.
Atsiliepimas
5. Atsakovas pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą, kuriame prašė pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
6. Apeliacijos dalykas – pirmosios instancijos teismo sprendimo, kuriuo tenkintas iš dalies pareiškėjo UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymas priteisti iš atsakovo P. G. (teisių perėmėja – A. V.) 243,64 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos už 2013 m. sausio 1 d. – 2017 m. gruodžio 31 d. laikotarpį, pagrįstumas ir teisėtumas.
7. Teisėjų kolegija nurodo, kad Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo.
8. Pareiškėjas pateiktame atsisakyme nurodo, kad atsakovė A. V. apmokėjo prašomą priteisti nesumokėtą vietinę rinkliavą ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
9. Teisėjų kolegija pažymi, kad apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
10. Teisėjų kolegija, nenustačiusi atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareis?ke?jo uz?darosios akcine?s bendrove?s „Tels?iu? regiono atlieku? tvarkymo centras“ apeliacini? skunda? de?l Regionu? apygardos administracinio teismo S?iauliu? ru?mu? 2019 m. vasario 14 d. sprendimo nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi punktu, 38 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo uz?darosios akcine?s bendrove?s „Tels?iu? regiono atlieku? tvarkymo centras“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareis?ke?jo uz?darosios akcine?s bendrove?s „Tels?iu? regiono atlieku? tvarkymo centras“ apeliacini? skunda? de?l Regionu? apygardos administracinio teismo S?iauliu? ru?mu? 2019 m. vasario 14 d. sprendimo administracine?je byloje pagal pareis?ke?jo uz?darosios akcine?s bendrove?s „Tels?iu? regiono atlieku? tvarkymo centras“ pras?yma? de?l nesumoke?tos vietine?s rinkliavos priteisimo is? atsakovo P. G. (teisių perėmėja – A. V.).
Nutartis neskundžiama.