Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas R. N. patikslintu ieškiniu prašo: 1) santuoką tarp R. N., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. N., a/k (duomenys neskelbtini) sudarytą bei įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų šalių kaltės; 2) nutraukus santuoką palikti šalims santuokoje turėtas pavardes: N., N.; 3) žemės sklypą 0. 0600 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinės 6 530 Eur vertės, gyvenamąjį namą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinės 41 100 Eur vertės, ūkinį pastatą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinės 112 Eur vertės, esančius (duomenys neskelbtini) iš viso 47 742 Eur vertės, įgytus bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, padalinti ir priteisti juos po ½ dalį asmeninės nuosavybės teise R. N., a/k (duomenys neskelbtini) ir E. N., a/k (duomenys neskelbtini) 4) priteisti E. N., a/k (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise transporto priemonę AUDI AUDI A5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), vidutinės 10 469 Eur vertės; 5) priteisti R. N., a/k (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise transporto priemonę TOYOTA AVENSIS VERSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), vidutinės 1 470 Eur vertės; 6) priteisti R. N. iš E. N. 4 499,5 Eur kompensaciją už nurodytą E. N. atitenkančią didesnę turto dalį; 7) priteisti R. N. iš E. N. 4 902,79 Eur kompensaciją už ieškovo apmokėtą kreditą, komunalines bei kitas paslaugas; 8) po santuokos nutraukimo pripažinti kreditorinį įsipareigojimą įgytą 2015-08-18 būsto kreditavimo sutarties Nr. 14A1518211831-F3 pagrindu, sudarytą su kreditoriumi - banku AB SEB bankas, likusi nesumokėta būsto kredito dalis ieškinio surašymo dienai yra 95 075,86 Eur, ieškovo ir atsakovės solidariu kreditoriniu įsipareigojimu; 9) nepilnamečio sūnaus K. N., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu R. N., a/k (duomenys neskelbtini); 10) priteisti iš E. N., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam sūnui K. N., a/k (duomenys neskelbtini) , po 425,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Paskirti R. N., nepilnamečio sūnaus K. N., lėšų tvarkytoju uzufrukto teise; 11) priteisti iš E. N., a/k (duomenys neskelbtini) 3116 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiam sūnui K. N.; 12) priteisti iš atsakovės ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė:

1.1. Atsakovei 2023-06-01 palikus šeimą bei išėjus iš namų ji iki šiol neprisideda prie sutuoktinių bendrų kreditorinių įsipareigojimų padengimo, bei šalims priklausančio namo komunalinių paslaugų apmokėjimo, todėl ieškovas faktiškai apmokėjęs bendras šalių prievoles laikotarpiu nuo 2024-04-19 (nuo patikslinto ieškinio pateikimo dienos) iki 2024-11-29, iš viso 3 792.14 Eur sumoje, tikslina ieškinį prašydamas padidinti iš atsakovės priteistiną jam kompensaciją, t.y. ½ dalį jo turėtų išlaidų 1 896 Eur sumoje, apmokant abiejų šalių kreditorinį įsipareigojimą, komunalines išlaidas, bei kitus mokesčius. Visi kiti ieškinio reikalavimai lieka nepakeisti.

1.2. Santuoka tarp ieškovo ir atsakovės, sudaryta bei įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos liudijimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Dar iki santuokos sudarymo šalims (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K. N..

1.3. Santuokinio gyvenimo pradžioje šalys sugyveno gerai, tačiau gyvenant santuokoje išryškėjo skirtingas šalių požiūris į šeimą, materialines ir dvasines vertybes. Tokiu būdu ilgainiui susiklostė itin sudėtingi ir konfliktiški santykiai. Šalys suprato, jog yra ne tik skirtingų požiūrių į bendrą gyvenimą, tačiau ir visiškai kirtingų charakterių asmenybės, skiriasi jų požiūris į šeimą, pareigas šeimoje, ateities planus ir prioritetus, o taip pat į ginčo sprendimo būdus ir priemones, ko pasekoje nesugebėjimas bendrauti tarpusavyje šalims tapo varginantis. 2023-06-01 atsakovė išėjo iš namų palikusi ieškovą gyventi su sūnumi.

1.4. Šalys anksčiau ne kartą mėgino įvairiais būdais išspręsti ir sureguliuoti tarpusavio santykius, tačiau jiems nepavyko, kadangi skiriasi požiūris į šeimos vertybes, trūksta tolerantiškumo gerbti vienas kitą, dėl ko ieškovas yra įsitikinęs, kad jų santuoka faktiškai iširusi, jos išsaugoti nebeįmanoma, vėl kartu gyventi nebegalės, todėl siekiant išvengti šeiminių konfliktų, o taip pat siekiant nutraukti santuoką minimaliomis laiko sąnaudomis, ieškovas nepaisant atsakovės nederamo šeimos atžvilgiu elgesio, nusprendė kreiptis į teismą bei nutraukti santuoką dėl abiejų šalių kaltės. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ieškovas pripažįsta, jog jam su atsakove toliau bendrai gyventi ir išsaugoti santuokos nėra galimybių, šalys pažeidė sutuoktinių teises ir pareigas numatytas LR CK 3.27 str., 3.28 str, todėl ieškovas nenorėdamas, kad tokia situacija tęstųsi, bei siekdamas be didelių ginčų, bei minimaliomis laiko ir piniginėmis sąnaudomis nutraukti santuoką, prašo teismo nutraukti santuoką dėl abiejų šalių kaltės.

1.5. De?l nepilnamec?io vaiko gyvenamosios vietos. Atsakovei išėjus iš namų, nuo 2023-06-01 šalių nepilnamečiu vaiku rūpinasi išskirtinai tik ieškovas. Atsakovė gyvena atskirai, vaiko pas save nepasikviečia, susitinka su juo retai. Ieškovas gyvendamas su sūnumi perėmė visas atsakovės pareigas susijusias su vaiko auklėjimu, bei priežiūra, rūpinasi vaiku vienas daugiau nei 6 mėnesius, bei savarankiškai užtikrina vaikui visas būtinas sąlygas jo augimui, bei vystymuisi. Ies?kovą ir sūnų sieja artimi ir glaudu?s pasitike?jimu ir meile gri?sti santykiai, tode?l atsiz?velgiant i? is?de?styta?, neabejotina, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ies?kovu labiau atitinka vaiko interesus. Ies?kovas yra sveikas, praeityje neteistas, darbe charakterizuojamas teigimai, alkoholiniais ge?rimais nepiktnaudz?iauja, tinkamai uz?tikrina sūnui jam būtinas sąlygas bu?tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi. Bu?tent jis nuolat ru?pinasi, priz?iu?ri, slaugo, is?laiko vaiką, kontroliuoja jo ugdymosi procesą, bei tenkina visus jo poreikius. Vaikas gyvena šalims priklausančiame name, kuriame jam užtikrintos geriausios sąlygos. Pažymėtina ir tai, kad šalims nutraukus santykius vaikas neišvengiamai patiria psichologinę traumą, todėl jo gyvenamosios vietos ir aplinkos pakeitimas, pakenktų jo psichologinei būklei. Atsiz?velgiant i? is?de?styta?, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ies?kovu yra pagri?stas, tikslingas ir atitinka sūnaus interesus, tode?l teikdamas s?i? ies?kini? R. N. pras?o nepilnamec?io vaiko gyvenama?ja? vieta? nustatyti su juo.

1.6. De?l nepilnamec?io vaiko bendravimo tvarkos su motina nustatymo. Ies?kovas nepries?tarauja atsakovės susitikimams su sūnumi, bei juos skatina, de?l to niekada nekilo didesniu? ginc?u?. Vadovaujantis is?de?stytu, bendravimo tvarkos nustatymas s?iuo atveju bu?tu? perteklinis. Sūnui jau 14 metu?, todėl motinai uz?sinore?jus su juo bendrauti, jis pats is?reis?kia savo nuomone?, kuri tiek ies?kovui, tiek ir atsakovei yra svarbi, tode?l atsakovė, kaip ir anks?c?iau gale?s bendrauti su vaiku, nustac?ius bendravimo tvarka? atskiru s?aliu? z?odiniu susitarimu, atsiz?velgiant i? vaiko norus bei galimybes, o taip pat uz?imtuma? ugdymo i?staigoje, bei po pamokine?je veikloje.

1.7. Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Ieškovas dirba UAB (duomenys neskelbtini) aptarnavimo inžinieriumi. Darbo užmokestis atskaičius mokesčius sudaro apie 1 500 Eur. Daugiau jokio pajamų šaltinio ieškovas neturi. Vertinant atsakovės turtinę padėtį svarbu pažymėti, kad yra sveika, darbingo amžiaus moteris, jokių sveikatos problemų neturi. Jos gaunamas pajamas, atsakovo žiniomis, sudaro apie 2000 Eur, kitų išlaikytinių asmenų atsakovė neturi. Priteisiant išlaikymą vaikui svarbu atsižvelgti į realias ir/ar reikalingas išlaidas vaiko poreikiams patenkinti. Ieškovas gyvendamas su vaiku daugiau nei pusę metų, stebėjo bei skaičiavo išlaidas šalių sūnaus išlaikymui, ko pagrindu sudarė vaiko poreikių užtikrinimo lentelę, atsižvelgiant į sparčiai augančio sūnaus poreikius. Vadovaujantis pridedamais paskaičiavimais sūnaus išlaikymui kas mėnesį reikalinga 935 Eur suma. Ši suma mažintina pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokama vaikui 85 Eur išmoka, kurią ieškovas gaus nustačius su jo sūnaus gyvenamąją vietą, todėl likusią 850 Eur sumą padalinus lygiomis dalimis, kiekvieno iš tėvų teiktino išlaikymo dalis sudarytų 425 Eur per mėnesį. Atsižvelgdamas į tai, kad šalys yra darbingo amžiaus, sveiki ir galintys savo vaikui užtikrinti ne tik minimalius, bet objektyviai reikalingus vaikui užaugti visaverte asmenybe poreikius, ieškovas parengė sūnaus poreikiams reikalingų ir realiai patiriamų išlaidų suvestinę, kurią išdėstė ieškinyje. Nuo 2024-01-01 minimalus darbo užmokestis sudaro 924 Eur, taigi pusės minimalaus darbo užmokesčio suma 2024 metais sudaro 462 Eur, o vidutinis mėnesinis neto (atskaičius darbuotojo mokesčius) darbo užmokestis šalies ūkyje 2023 metais sudarė 1.251,5 Eur į rankas, taigi ieškovo prašoma priteisti vaikui iš atsakovės 425 Eur suma nėra nei per didelė, nei neproporcinga, atsakovės gaunamam darbo užmokesčiui. Ieškovas teikdamas ieškinį negali pateikti visų išlaikymo dydį įrodančių kvitų, nes visų jų nerinko, tačiau užtikrina atsakovę, jog lentelėje nurodyta suma – 935 Eur yra minimali turint omenyje, jog vaiko poreikiai tik auga. Taigi, atsižvelgiant į vaiko faktinius poreikius, bei pakankamai gerą atsakovės turtinę padėtį, o taip pat į tai, kad pagal Išmokų vaikams įstatymą ieškovas nustačius vaiko gyvenamąją vietą su juo, gaus Savivaldybės mokamą 85 Eur išmoką, ieškovas prašo priteisti iš atsakovės išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis po 425 Eur ((935 – 85) / 2 = 425) per mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, pavedant vaiko piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti ir vaiko turtą administruoti jo įstatyminiam atstovui, t.y. ieškovui, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Šiuo atveju pažymėtina, kad ieškovo prašoma suma yra mažesnė nei pusė minimalaus darbo užmokesčio, todėl atsakovės teisės ir pareigos pažeistos tikrai nebus.

1.8. Dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Kaip matosi iš atsakovo pridedamo sąskaitos išrašo, atsakovei nuo 2023-06-01 palikus šeimą, bei visiškai nutraukus santykius tiek su ieškovu, tiek ir praktiškai su sūnumi, atsakovė neteikia savo sūnui absoliučiai jokio išlaikymo, bei net 85 Eur gaunamų iš Savivaldybės išmokų, kurių paskirtis yra tikslinė - tai yra vaikui. Vadovaujantis LR CK 3.200 str. išlaikymo įsiskolinimas turi būti priteistas už laikotarpį nuo 2023-06-01 iki šio ieškinio pateikimo teismui dienos. Nustatant išlaikymo įsiskolinimo dydį, atsižvelgtina į anksčiau nurodytoje vaiko poreikių suvestinėje esančius duomenis, kad vaiko išlaikymui būtina suma yra ne mažesnė kaip 925 Eur per mėnesį bei tai, kad ši suma mažintina pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokama vaikui 85 EUR išmoka. Likusią 850 Eur sumą padalinus lygiomis dalimis, kiekvieno iš tėvų teiktino išlaikymo dalis sudarytų 425 EUR per mėnesį. Todėl iš atsakovės turi būti priteistas išlaikymo vaikui įsiskolinimas skaičiuojamas laikotarpiu nuo 2023-06-01 iki 2024-01-11 - po 425 Eur per mėnesį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nurodytu laikotarpiu neskyrė vaikui išlaikymo visiškai, iš viso jos įsiskolinimas sudaro 3 116 Eur ( 7 x 425 + 141 = 3116 Eur).

1.9. Dėl santuokos metu įgyto turto ir jo padalijimo. Sutuoktinių turto balansą sudaro: 0. 0600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinės 6 530 Eur vertės, gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinės 41 100 Eur vertės, ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinės 112 Eur vertės, iš viso 47 742 Eur vertės, esantys (duomenys neskelbtini); Transporto priemonės AUDI AUDI A5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), vidutinės 10 469 Eur vertės; TOYOTA AVENSIS VERSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), vidutinės 1 470 Eur vertės.

1.10. Dėl nekilnojamojo turto padalinimo. Nekilnojamąjį turtą - 0. 0600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinės 6 530 Eur vertės, gyvenamąjį namą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinės 41 100 Eur vertės, ūkinį pastatą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinės 112 Eur vertės, esančius (duomenys neskelbtini) ieškovas prašo padalinti natūra po ½ dalį, kadangi ieškovas neturi finansinių galimybių atsakovei mokėti kompensacijos. Kompensacijos gavimas už dalintiną turtą iš atsakovės ieškovui taip pat nėra priimtinas, kadangi yra būtina užtikrinti nepilnamečiam sūnui gyvenamąją vietą, atitinkančią jo teises ir interesus.

1.11. Dėl kilnojamojo turto padalinimo. Faktiškai ieškovas naudojasi transporto priemone TOYOTA AVENSIS VERSO, vidutinės 1 470 Eur vertės, o atsakovė AUDI AUDI A5, vidutinės 10 469 Eur vertės. Atsakovei palikus šeimą nuo 2023-06-01 ieškovas nematė, nesinaudojo, bei neremontavo atsakovės naudojamo Audi automobilio, nežino kokia šiuo metu yra jo būklė, todėl nutraukus santuoką ieškovas prašo priteisti jam asmeninės nuosavybės teise transporto priemonę TOYOTA AVENSIS VERSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (DUOMENYS NESKELBTINI), vidutinės 1 470 Eur vertės, o atsakovei asmeninės nuosavybės teise AUDI AUDI A5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), vidutinės 10 469 Eur vertės. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei priteistinas automobilis yra didesnės vertės, ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 4 499.5 Eur (10 469 - 1 470 = 8 999 / 2 = 4 499.5 Eur) piniginė kompensacija už jai priteistiną didesnės vertės turtą.

1.12. Šalys, siekiant įgyti nekilnojamąjį turtą esantį (duomenys neskelbtini) 2015-08-18 su AB SEB bankas pasirašė kredito sutartį Nr. 14A1518211831-F3, likusi grąžinti suma sudaro 95 075.86 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad iš kredito lėšų įgytą nekilnojamąjį turtą ieškovas prašo padalinti tarp šalių lygiomis dalimis, kredito sutartis nemodifikuojama, o šalys lieka atsakingos kreditoriui solidariai.

1.13. Dėl ieškovo sumokėtų lėšų už būsto kreditą, komunalines paslaugas, bei kitų šalių bendrų prievolių. Kaip jau minėta, faktiškai šalys santuokinio gyvenimo negyvena, bei neveda bendro ūkio nuo 2023-06-01. Deja, atsakovė palikusi šeimą, bei žinodama apie tai kad šalys turi bendrą būsto kreditorinį įsipareigojimą, bei kitas prievoles, prie jų apmokėjimo ir padengimo visiškai neprisideda. Kaip matome iš pridedamų priedų ieškovas laikotarpiu nuo 2023-06-01 iki 2024-04-19 yra padengęs 6 013.44 šalių bendrų įsipareigojimų. 4 557.54 Eur - bendrą šalių įsiskolinimą pagal kredito sutartį Nr. 14A1518211831-F3 AB SEB bankui, už šalių įsigytą nekilnojamąjį turtą esantį (duomenys neskelbtini); 76.34 Eur - sumokėjęs šalims bendrai priklausantį mokėti žemės mokestį; 30.36 Eur – sumokėjęs UAB ,,VASA“ atliekų tvarkymo rinkliavą, kuri nepriklauso nuo šalims priklausančiame gyvenamajame name gyvenančių asmenų skaičiaus, kadangi apskaičiuojama nuo namo ploto; 880 Eur - sumokėjęs už durpių briketus siekiant apšildyti šalims priklausantį namą. Šiuo atveju atkreiptinas dėmesys, jog nepaisant to, kad atsakovė negyvena name, visą namą yra būtina šildyti ne tik dėl to, kad ten gyvena ieškovas su šaliu nepilnamečiu vaiku, bet ir dėl to, kad nepabloginti namo būklės. 469.2 Eur - yra sumokėjęs už abiejų šalių sprendimu įgytam šuniui Vengrų vižlui pirktą maistą UAB ,,Ciucikas“. Laikotarpiu nuo 2024-04-19 iki 2024-11-29 ieškovas yra padengęs: 3 106.67 Eur bendrą šalių įsiskolinimą pagal kredito sutartį Nr. 14A1518211831-F3 AB SEB bankui, už šalių įsigytą nekilnojamąjį turtą esantį (duomenys neskelbtini); 76.08 Eur - sumokėjęs šalims bendrai priklausantį mokėti žemės mokestį; 28.39 Eur – sumokėjęs UAB ,,VASA“ atliekų tvarkymo rinkliavą, kuri nepriklauso nuo šalims priklausančiame gyvenamajame name gyvenančių asmenų skaičiaus, kadangi apskaičiuojama nuo namo ploto; 430 Eur - sumokėjęs už durpių briketus siekiant apšildyti šalims priklausantį namą. Šiuo atveju atkreiptinas dėmesys, jog nepaisant to, kad atsakovė negyvena name, visą namą yra būtina šildyti ne tik dėl to, kad ten gyvena ieškovas su šaliu nepilnamečiu vaiku, bet ir dėl to, kad nepabloginti namo būklės. 151 Eur - sodininkų bendrijos mokestį. Laikotarpiu nuo 2024-04-19 iki 2024-11-30 yra padengęs 3 792.14 Eur bendrų įsipareigojimų. Viso ieškovas laikotarpiu nuo 2023-06-01 iki 2024-11-29 yra apmokėjęs iš savo asmeninių lėšų 9 805. 58 Eur padengdamas tiek šalių bendrą kreditorinį įsipareigojimą, tiek kitas išlaidas kurias turėtų dengti šalys lygiomis dalimis, todėl atsakovei neprisidėjus prie šių išlaidų, bei geruoju nekompensavus ieškovui pusę jo sumokėtos sumos, patikslintu ieškiniu ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės 4 902.79 Eur (9 805. 58 / 2= 4 902.79 Eur) kompensaciją.

1.14. Ieškovas iš atsakovės po santuokos nutraukimo išlaikymo nereikalauja. Atsakovė taip pat yra darbingo amžiaus, sveikatos problemų neturi, todėl išlaikymas jai nepriteistinas. Nutraukus santuoką ieškovas prašo palikti šalims santuokoje turėtas pavardes: R. N., E. N..