Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Evaldo Šidlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis (registruotas Užimtumo tarnyboje), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), ankščiau teistas: 2018 m. balandžio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 54 MGL (2700 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė bausmė - 36 MGL (1800 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinio sulaikymo metu nuo 2018 m. sausio 10 d., 20.10 val., iki 2018 m. sausio 12 d., 09.10 val., 1 sulaikyto parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Neatlikta bausmės dalimi laikytina 32 MGL (1600 eurų) bauda, bauda nesumokėta,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P., 2020 m. sausio 31 d., apie 21.10 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) al., prekybos centre (duomenys neskelbtini), neturėdamas su savimi pinigų, iš parduotuvės prekybos salėje esančio alkoholio skyriaus lentynos paėmęs viskio „Scottish Leader“ butelį, laikydamas paimtą alkoholio butelį dešinėje rankoje ir nešdamasis jį praėjimu pro kasas, matant kasoje Nr. 3 sėdinčiai pardavėjai - kasininkei L. K. bei šalia minėtos kasos stovėjusiajai pardavėjai - konsultantei J. V., pastarajai šaukiant: „ - Stok!, Atiduok butelį!“ ir ranka sugriebus V. P. už striukės gobtuvo bei bandant jį sulaikyti, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, pasimuistęs ir taip išsilaisvinęs iš bandžiusios jį sulaikyti prekybos centro darbuotojos J. V., išbėgo iš prekybos centro nesumokėjęs už minėtą prekę, tokiu būdu atvirai pagrobė 16,99 euro vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą – 1 l. talpos viskio „Scottish Leader“ butelį.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2020 m. sausio 31 d., apie 21 val., jis atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią adresu: (duomenys neskelbtini) al., Panevėžys. Pavaikščiojęs po prekybos salę, spontaniškai sugalvojo pavogti alkoholio butelį asmeniniam naudojimui, nes neturėjo pinigų jam nusipirkti. Nuėjęs į alkoholio skyrių, nuo lentynos paėmė viskio ,,Scottish Leader“, 1 l. talpos, butelį ir ėjo pro kasas link parduotuvės išėjimo. Praėjus pro kasas, jam pardavėja sakė kažką panašaus į žodžius: ,,- Stok !, padėk butelį !“, taip pat bandė jį (V. P.) sulaikyti, griebdama už striukės, tačiau šis išsilaisvino ir pabėgo. Matė, kad jį vijosi, taip pat pastebėjo, kad jį su rankoje nešamu alkoholio buteliu matė ir kita pardavėja, kuri tuo metu sėdėjo kasoje, tačiau jis (V. P.) į mačiusius ir jį sulaikyti bandžiusius asmenis nekreipė dėmesio ir nesusimokėjęs už prekę, išėjo iš parduotuvės. Labai gailisi dėl savo padaryto nusikaltimo. Patikslina, kad nepamenantis, kuria ranka parduotuvės kasininkė-pardavėja jam sugriebė už striukės gobtuvo. Tyrėjai parodžius parduotuvės pateiktą filmuotą vaizdo medžiagą, atpažino, kad 2020 m. sausio 31d. vaizdo įraše užfiksuotas nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo yra jis (V. P.). Įvykio metu buvo apsirengęs tamsios spalvos striuke su gobtuvu, pilkomis treninginėmis kelnėmis, sportiniais bateliais ,,New Balance“. Tai jis įvykdė viskio butelio vagystę. Įvykio metu buvo blaivus (b. l. 51 - 53, 56-57, 58 - 60).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Liudytojos J. V. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2020 m. sausio 31 d. dirbusi UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu: (duomenys neskelbtini) al., Panevėžys. Minėtos dienos vakare, apie 21.10 val., parduotuvėje žmonių beveik nebuvo, todėl ji priėjo prie trečios kasos prekystalio nusipirkti loterijos bilietų. Minėtoje kasoje dirbo pardavėja – kasininkė L. K.. Liudytojai už nugaros stovėjo vyriškis, o J. V. buvo atsisukusi į kasą. Tuo metu liudytoja išgirdo iš prekybos salės, link kasos einančio žmogaus žingsnius ir atsisuko į salės pusę, kur pamatė asmenį, dešinėje rankoje laikantį viskio butelį. Šis asmuo buvo liudytojai beveik už nugaros. J. V. suriko tam asmeniui: ,,- Atiduok !, padėk butelį !“. Minėtas asmuo jai kažką atsakė, ką tiksliai, liudytoja nepamena. Tuo metu asmuo jau buvo beveik praėjęs pro jos nugarą. J. V., norėdama asmenį sulaikyti, griebė už striukės, o asmuo tuo metu pradėjo bėgti. Ji rėkė: ,,- Atiduok !“. Pavijusi asmenį kelis žingsnius, liudytoja pamatė, kaip asmuo išbėga pro lauko duris ir ji pastarojo nebesivijo. Minėto asmens veido nematė. Prisimena, kad šis buvo apsirengęs tamsios spalvos striukę su gobtuvu, kurį buvo užsidėjęs ant galvos, mūvėjo šviesios spalvos kelnėmis. Asmuo buvo vidutinio kūno sudėjimo, apie 175 cm. ūgio. Tuo metu parduotuvėje iš darbuotojų buvo likusi tik ji J. V. ir kita darbuotoja - L. K.. Apsaugos darbuotojų nebuvo (b. l. 20 - 21);

2) Liudytojos L. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad ji dirbanti pardavėja - kasininke UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) al., Panevėžys. Pamena įvykį, kai 2020 m. sausio 31 d. vakare, apie 21 val. dirbo kasoje Nr. 3, aptarnavo savo kolegę J. V., kuri pirko loterijos bilietus. Eilėje, už J. V., stovėjo dar vienas pirkėjas. Kai J. V. apsipirko, liudytoja pradėjo skenuoti kito kliento prekes. Pamatė, kaip tamsiai apsirengęs jaunuolis rankoje laikydamas alkoholinio gėrimo butelį (kokio konkrečiai gėrimo - nematė), praėjo pro praėjimą tarp kasų, už alkoholinio gėrimo butelį nesusimokėjo. J. V. bandė jį sulaikyti, t. y. nepamena kuria ranka griebė tam asmeniui už striukės. Neprisimena, už kurios konkrečiai striukės vietos J. V. griebė tą jaunuolį, tačiau šis išsprūdo ir pradėjo bėgti. J. V. jam šaukė: ,,-Atiduok butelį!“. Jaunuolis matė, kad ji (L. K.) į jį žiūri, suprato, kad jos abi su kolege pastarąjį mato ir nepaisant to, akivaizdžiai įvykdė vagystę. Jaunuoliui bėgant, kolegė bėgo iš paskos, tačiau jaunuolis su buteliu rankoje pabėgo iš parduotuvės pro išėjimo duris. Tuo metu iš darbuotojų buvo tik ji L. K. su J. V. (b. l. 24 -26);

3) 2020 vasario 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra šiaurinėje Panevėžio miesto dalyje, adresu: (duomenys neskelbtini) al. Įėjimo į PC (duomenys neskelbtini) durys yra rytinėje pastato dalyje. Durys stiklinės. Ant jų yra užrašas ,,Prekybos centras darbo laikas 8-22“. Priėjus prie durų, jos atsidaro. Už durų yra 2x2 metrų dydžio patalpa. Patalpos vakarų pusėje yra metalinės duris. Prie pietinės sienos stovi prekių vežimėliai. Patalpos šiaurinėje pusėje yra stiklinės duris ant kurių yra užrašas ,,Traukti“. Atidarius duris, patenkama į parduotuvės 7x2,8 metrų dydžio koridorių. 3 metrų atstumu nuo įėjimo durų į šiaurės pusę, yra varteliai, pro kuriuos patenkama į prekybos salę. Šalia vartelių, pietų pusėje yra kasa Nr. 1 su prekystaliu, o už jos, į šiaurės pusę, kasa Nr. 2 su prekystaliu. Virš prekystalio matosi dvi lentelės su užrašu (duomenys neskelbtini). Nuo pirmos kasos prekystalio į vakarų pusę yra 1,40 m. pločio praėjimas, už kurio matosi kasa su prekystaliu. Virš prekystalio matosi dvi lentelės su užrašu(duomenys neskelbtini). 1 metro atstumu nuo prekystalio į vakarų pusę, yra siena (b. l. 12 - 17);

4) 2020 m. vasario 1 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys) įgaliotas atstovas M. Ž. pateikė DVD+R laikmeną ,,Verbatim“ su 2020 m. sausio 31 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) al., Panevėžys) vaizdo kameromis įrašytais vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuota apie 21.10 val., įvykdyta 1 l. talpos viskio ,,Scottich Leader“ butelio atviroji vagystė (b. l. 33, 34 );

5) 2020 m. vasario 10 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog pateiktoje DVD+R laikmenoje ,,Verbatim“ yra įrašyti keturi vaizdo įrašai su pavadinimais: ,,06(31-01-20 21 06 49)“, ,,07(31-01-20 21 06 50)“, ,,10(31-01-20 21 06 12)“, ,,12(31-01-20 21 06 25)“ bei 5 fotonuotraukos. Įraše pavadinimu ,,06(31-01-20 21 06 49)“ matyti parduotuvės vidus bei kasa, kurioje sėdi pardavėja (pagal išvaizdos požymius - L. K.). Prie prekystalio stovi vyriškis su barzda ir moteris su liemene, ant kurios nugaros užrašas (duomenys neskelbtini) (pagal išvaizdos požymius - J. V.) bei už šios moters nugaros praeinantis vaikinas apsirengęs tamsia striuke su gobtuvu ant galvos, pilkomis treninginėmis kelnėmis, tamsiais-šviesiais sportiniais bateliais (atitinkantis V. P. išvaizdos ir aprangos požymius), kuris dešinėje rankoje nešasi butelį. Moteris su liemene (J. V.) žiūri į jį ir jam praėjus pro jos nugarą, griebia vaikinui už striukės. Vaikinas (V. P.) kaire ranka nustumia moters ranką, dešinėje rankoje nešdamas butelį, pradeda bėgti. Moteris (J. V.) bėga iš paskos. Įrašas baigiasi. Įraše pavadinimu ,,07(31-01-20 20 06 50)“ matosi parduotuvės koridorius už kasų bei dvi kasos. Pro artimesnę kasą išeina vaikinas, apsirengęs tamsia striuke su gaubtuvu ant galvos, pilkomis treninginėmis kelnėmis, tamsiais-šviesiais sportiniais bateliais (V. P.), kuris dešinėje rankoje nešasi butelį. Jam iš paskos eina moteris su liemene, ant kurios nugaros užrašas (duomenys neskelbtini) (J. V.), kuri griebia vaikinui už striukės ar kairės rankos. Vaikinas kaire ranka nustumia moters ranka, dešinėje rankoje nešdamas butelį ir pradeda bėgti, po to persideda butelį į kairę ranką, dešine ranka atsidaro parduotuvės duris ir išbėga. Moteris su liemene jo nebesiveja. Įraše pavadinimu ,,10(31-01-20 20 06 12)“ matyti parduotuvės alkoholio skyrius, prie kasos esantis prekystalis, šalia kurio stovi moteris su liemene, ant kurios parašyta(duomenys neskelbtini) (J. V.). Į gėrimų skyrių ateina vaikinas apsirengęs tamsia striuke su gobtuvu ant galvos, pilkomis treninginėmis kelnėmis, tamsiais-šviesiais sportiniais bateliais (V. P.), kuris pasiima iš gėrimų skyriaus butelį iri nešasi jį dešinėje rankoje, eina prie prekystalio, kur tuo pačiu metu prie moters atsistoja kitas asmuo. Asmuo su gobtuvu (V. P.) eina pro minėtos moters (J. V.) nugarą, kuri atsisukusi žiūri į butelį, kurį nešasi šis asmuo ir jam prasilenkus, moteris griebia už jo striukės, bet pastarasis atsilaisvina. Moteris eina paskui jį ir toliau įraše jų nebesimato. Įraše pavadinimu ,,10(31-01-20 20 06 25)“ užfiksuotas pro parduotuvės vartelius įeinantis vaikinas, apsirengęs tamsia striuke su gaubtuvu ant galvos, tamsia kepure su balta ,,NIKE“ etikete, pilkomis treninginėmis kelnėmis, tamsiais-šviesiais sportiniais bateliais (V. P.). Penkiose pateiktose nuotraukose užfiksuotas tas pats minėtas vaikinas (b. l. 35 - 37);

6) 2020 m. vasario 10 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo H. N. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-05946-20 atliekamas tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, dėl alkoholinio gėrimo vagystės iš prekybos centro(duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini) al., Panevėžys. Pagal pateiktą asmens, įvykdžiusio minėtą vagystę, nuotrauką, H. N. minėtą asmenį atpažino kaip V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys ( b. l. 38 - 39);

7) 2020 m. vasario 10 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos D. Š. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2020 m. sausio 31 d., 21.10 val., PC (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini) al., Panevėžys, vyriškis atvirai pagrobė vieną butelį viskio „Scottish Leadert“ 1 l. talpos, 16,99 euro vertės (b. l. 5 - 6);

8) 2020 m. vasario 1 d. UAB(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys) įgalioto atstovo M. Ž. pareiškimu su prašymu ištirti įvykį, iš kurio matyti, kad 2020 m. sausio 31 d., apie 21.10 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) al., Panevėžys, pilietis iš prekybos salės paėmė prekę - viskį ,,SCOTTISH LEADER“, 40 % stiprumo, 1 l. talpos (kaina 16,99 euro) bei nesusimokėjus už prekę ir nereaguojant į kasininkės pastabas, pasišalinimo iš parduotuvės, tokiu būdu įvykdant bendrovės turto vagystę (b. l. 7);

9) 2020 m. kovo 12 d. UAB(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys) raštu dėl civilinio ieškinio atsisakymo, iš kurio matyti, kad V. P. 2020 m. kovo 9 d. atlygino 16,99 eurų turtinę žalą (b. l. 32).

Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, t. y. Jis, 2020 m. sausio 31 d., apie 21.10 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) al., prekybos centre (duomenys neskelbtini), neturėdamas su savimi pinigų, iš parduotuvės prekybos salėje esančio alkoholio skyriaus lentynos paėmęs viskio „Scottish Leader“ butelį, laikydamas paimtą alkoholio butelį dešinėje rankoje ir nešdamasis jį praėjimu pro kasas, matant kasoje Nr. 3 sėdinčiai pardavėjai - kasininkei L. K. bei šalia minėtos kasos stovėjusiajai pardavėjai - konsultantei J. V., pastarajai šaukiant: „ - Stok!, Atiduok butelį!“ ir ranka sugriebus V. P. už striukės gobtuvo bei bandant jį sulaikyti, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, pasimuistęs ir taip išsilaisvinęs iš bandžiusios jį sulaikyti prekybos centro darbuotojos J. V., išbėgo iš prekybos centro nesumokėjęs už minėtą prekę, tokiu būdu atvirai pagrobė 16,99 euro vertės svetimą, UAB(duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą – 1 l. talpos viskio „Scottish Leader“ butelį.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro pasiūlyta bausme bei jos dydžiu (b. l. 91-93).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, kuris yra baigtas, tyčinis, savanaudiškas. Kaltinamasis anksčiau teistas 2018 m. balandžio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 54 MGL (2700 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė bausmė - 36 MGL (1800 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinio sulaikymo metu nuo 2018 m. sausio 10 d., 20.10 val., iki 2018 m. sausio 12 d., 09.10 val., 1 sulaikyto parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Neatlikta bausmės dalimi laikytina 32 MGL (1600 eurų) bauda, bauda nesumokėta (b. l. 78-81, 82-86), baustas administracine tvarka, paskutinius kartus: 2020 m. sausio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 488 straipsnio 2 dalį, - paskirta 300 eurų bauda; 2019 m. spalio 16 d. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, - paskirta 23 eurų bauda; 2019 m. rugsėjo 24 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, - paskirta 100 eurų bauda; 2019 m. rugsėjo 14 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, - paskirta 160 eurų bauda; 2019 m. rugsėjo 3 d. pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, - paskirta 200 eurų bauda; 2019 m. rugpjūčio 13 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, - paskirta 200 eurų bauda; 2019 m. rugpjūčio 13 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, - paskirta 190 eurų bauda; 2019 m. rugpjūčio 13 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, - paskirta 180 eurų bauda; 2019 m. rugpjūčio 12 d. pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, - paskirta 100 eurų bauda; 2019 m. rugsėjo 6 d. pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, - paskirta 30 eurų bauda; 2019 m. liepos 24 d. pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, - paskirta 20 eurų bauda; 2019 m. vasario 22 d. pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį, - paskirta 150 eurų bauda (informacijos apie minėtų baudų sumokėjimą nėra); 2018 m. liepos 19 d. pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, - paskirta 10 eurų bauda (sumokėta 2018-08-06); 2018 m. sausio 12 d. pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, - paskirta 15 eurų bauda (sumokėta 2018-01-18) (b. l. 65 - 77), duomenų apie registraciją priklausomybės ligų kabinete, įskaitoje pas psichiatrą byloje nėra, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 89, 90).

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą apysunkį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu, paskirta bausmė subendrintina visiško sudėjimo būdu su 2018 m. balandžio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 32 MGL (1600 eurų) bauda, paskiriant galutinę subendrintą bausmę.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 61-63).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. P. sumažintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujanti BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šią bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2018 m. balandžio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 32 MGL (1600 eurų) bauda ir V. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą ir 32 MGL (1600 eurų) baudą.

Arešto bausmę paskirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. P. sulaikymo vykdant šį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti V. P., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės dalį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

V. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti – voką su DVD+R laikmena ,,Verbatim“ su filmuota medžiaga, saugoma byloje (b. l. 34), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti V. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.