- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-10
- Bylos Nr.
- T-870-1127/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-6-00020-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma nuteistajam A. S. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Teikime nurodoma, kad A. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos), BK 222 straipsnio 1 dalį, paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nebendrauti su D. K. ir I. Č.
Probacijos tarnyba A. S. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. gruodžio 18 d., probacijos pabaiga – 2025 m. gruodžio 17 d. Probuojamajam 2024 m. sausio 11 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, asmuo 2024 m. vasario 6 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis (b. l. 44, 50). 2025 m. birželio 17 d. duomenimis, priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų pastarojo atžvilgiu nepradėta (b. l. 90-92), administracinių nusižengimų nepadarė (b. l. 93-94). Be to, visą bausmės laikotarpį dirba: nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 13 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“; nuo 2018 m. balandžio 24 d. iki šios dienos dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei nuo 2018 m. lapkričio 13 d. iki šios dienos dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 51-51a). Pažeidimų, susijusių su įpareigojimu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nebuvo fiksuota (b. l. 52-53a). A. S., esant poreikiui išvykti, laiku pateikdavo prašymus ir išvykimo tikslus patvirtinančius dokumentus. Pažeidimų, susijusių su įpareigojimu nebendrauti su įvardintais asmenimis, nefiksuota, nes asmuo ryšių su D. K. ir I. Č. neieško (b. l. 54). Taip pat pažymėtina, kad A. S. dengia civilinį ieškinį. 2024 m. kovo 14 d. pagal „OASys“ metodiką įvertinta probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika ir nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (rezultatas 11 balų), žema ir didelės žalos rizika. 2025 m. birželio 17 d. pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, ji išliko žema. Žema išliko ir didelės žalos rizika. Probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2025 m. birželio 18 d.), o jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros (b. l. 1-2).