Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Jočienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Aleno Piesliako (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo I. Č. (I. Č.) gynėjo advokato Simono Slapšinsko, nuteistojo D. K. (D. K.), nuteistojo A. S. gynėjo advokato Mindaugo Barkausko kasacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio, kuriuo:

I. Č. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija) (dėl 172 629,83 Eur turtinės prievolės panaikinimo) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija) (dėl 81 816 Eur turtinės prievolės panaikinimo) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija) (dėl 82 152 Eur turtinės prievolės panaikinimo) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo redakcija) keturiasdešimties parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimu, ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2017 m. birželio 3 d. įstatymo redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant I. Č. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su D. K. ir A. S.;