Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2013-09-23 · Byla Nr. PK-163-857/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-23Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-03-09Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-23
Bylos Nr.
PK-163-857/2013
Teisminio proceso Nr.
1-15-3-00019-2013-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-163-857/2013
Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00019-2013-6
(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 23 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, privataus kaltinimo byloje pagal M. B. skundą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 154 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas skundu prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn R. M. pagal BK 154 str. 2 d. Skunde nurodo, kad R. M. 2013-08-27, 16.15 val. internete, www.15min.lt portale buvo patalpintas žurnalistės D. J. straipsnis „Specialiai 15 min. iš Biržų“: „S. B. ūkininkas R. M.: Man paskelbtas gaujos nuosprendis – mažojo sūnaus neliesti, o vyresnįjį „užversti“. Čia tuoj prasidės Garliavos įvykiai“. Nurodoma, kad R. M. minėtame straipsnyje pareiškė konstatuojamojo pobūdžio tikrovės neatitinkančią informaciją apie pareiškėją.

Taip pat skunde nurodoma, kad 2013-09-05 interneto portale www.Delfi.lt žurnalisto P. G. straipsnyje: „Ūkininkas R. M. apie Biržų banditus: rimtais aš jų nevadinčiau“ R. M. kaltina pareiškėją neteisėtais veiksmais. Tokiu būdu per visuomenės informavimo priemone buvo paskleista tikrovės neatitinkanti informacija, pareiškėjas nurodo, kad tai jį žeidžia ir žemina.

Vadovaujantis LR BPK 226 str. 1 d. nuostatomis, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. LR BK 4 str. 2 d. nustato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju).

Kaip matyti iš skundo turinio, LR BK 154 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu R. M. siekiama apkaltinti už tai, kad jis tyčia paskleidė per visuomenės informavimo priemones tikrovės neatitinkančią informaciją, tuo pažemindamas M. B. bei pakirto pasitikėjimą visos Lietuvos gyventojų akyse.

Nusikaltimo, numatyto BK 154 straipsnio 2 dalyje (asmens šmeižimas per visuomenės informavimo priemonę), padarymo vieta yra viešosios informacijos rengėjo, per kurį buvo paskleista apie kitą žmogų tikrovės neatitinkanti informacija, galinti paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, buveinė. Interneto portalo www.Delfi.lt leidėjo buveinė yra adresu Gynėjų g. 16, Vilnius, todėl byla nėra teisminga Biržų rajono apylinkės teismui ir yra perduodama pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 d., teismas

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje M. B. privataus kaltinimo skundu kaltina R. M. pagal BK 154 str. 2 d., perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Dainius Strautininkas