- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-01
- Bylos Nr.
- TS-97-753/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09440-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- D. M.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. M. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje 2022 m. gegužės 13 d. nutarimo Nr. 95-311 netaikyti nuteistajam D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2, 4, dalis, 5 dalies 2 punktą, 6 dalį – 9 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia – 2019 m. spalio 11 d., pabaiga – 2025 m. lapkričio 9 d.
Anksčiau teistas.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. gegužės 13 d. priėmė nutarimą Nr. 95-311 netaikyti nuteistajam D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalį. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, todėl nuteistasis vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, šią riziką ne tik gali bet ir privalo mažinti. Ankstesniais nuosprendžiais nuteistajam buvo taikomos švelnesnės bausmes, tačiau nepaisant taikomų jo atžvilgiu poveikio priemonių, jis reikiamų išvadų nepadarė ir vykdė naujus nusikaltimus. Teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino, išlaikyti tinkamą savo elgesį ilgesnį laikotarpį nesugebėjo. Komisija pažymi, kad visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis yra linkęs pažeidinėti įstatymus, negerbti visuomenės moralės normų, nesilaikyti visuotinai priimtų taisyklių, asmuo teigiamų išvadų nedaro, nelinkęs keisti gyvenimo budo. Veikos už kurias nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nėra sunkesnės už buvusias, tačiau tai yra teisės pažeidėjui būdingo nusikaitimų modelio dalis. Asmuo jau anksčiau buvo teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuteistasis nusikalstamas veikas atlieka savo gyvenamosios teritorijos ribose. Taip pat pažymėtina ir tai, kad narkotines ir psichotropines medžiagas pastarąjį kartą laikė ir platino tuo pačiu adresu į kurį žada grįžti po bausmės atėmimo. Nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Vien tai, kad šiuo metu nuteistasis elgiasi tinkamai ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pakankamai pasikeitė, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Komisija įvertinus nurodytas aplinkybes konstatuoja, kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi būti tęsiami pataisos namuose, įvertinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą jo elgesį.