- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-22
- Bylos Nr.
- A20.-493-277/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00166-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl T. M. paskirtos baudos priverstinio išieškojimo vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-227-286/2016 T. M. nubaustas 1160 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje.
Žemesnės instancijos teismas
Iš T. M. išieškota 98,29 Eur baudos. Likusios 1061,71 Eur baudos dalies T. M. nesumokėjo, nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius teikimu siūlo toliau vykdyti nesumokėtos baudos dalies priverstinį išieškojimą, nes T. M. nesutinka, kad nesumokėta baudos dalis būtų pakeista viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalį bauda nemokamais viešaisiais darbais gali būti pakeista tik pažeidėjo sutikimu.
Policijos pareigūnės vyresniosios tyrėjos Erikos Luneckienės tarnybiniame pranešime dėl T. M. negalimo baudos išieškojimo nurodyta, kad T. M. nesutinka, kad nesumokėta baudos dalis būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, nes jis neturi galimybės jų atlikti. Pageidauja vėliau sumokėti likusią dalį, nes gauna pajamas Ispanijoje.
Nesumokėta 1061,71 Eur baudos dalis negali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, nes pažeidėjas nesutinka.
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 6 dalį nesumokėta bauda ar jos dalis pakartotinai gali būti perduota antstoliui priverstinai išieškoti kai pasikeičia baudos pripažinimo beviltiška sąlygos – atsiranda turto ar pajamų, iš kurių gali būti vykdomas išieškojimas.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis pažeidėjas nedirba. Pagal Gyventojų registro duomenis T. M. deklaravo išvykimą į Ispaniją.
Byloje nėra duomenų apie atsiradusį turtą ar pajamas, todėl nesumokėta baudos dalis pakartotinai negali būti perduota antstoliui priverstinai išieškoti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 ir 314 straipsniais,
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.