Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-05-31 · Byla Nr. A2.6.-227-286/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-31
Bylos Nr.
A2.6.-227-286/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-227-286/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00166-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S)
ROIK: 16057886299IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 31 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2016-05-13, apie 8 val. 35 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 105-ame kilometre, būdamas neblaivus (1,57 ‰), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas baustas 2012-12-14 už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Tokiais veiksmais T. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.

T. M. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad T. M. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

T. M. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų O. Veličko, I. Staliausko tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad T. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jam skirtina nuobauda, kurios dydis artimas minimaliai nuobaudai, numatytai sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 130² straipsniu 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

T. M. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, ir skirti 1160 Eur (vieną tūkstantį šimtą šešiasdešimt eurų) baudą, su automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus