- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-05
- Bylos Nr.
- e2-455-877/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01050-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,LTG Cargo“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Meidaga“
- Advokatai
- Redvita Mocevičienė
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Meidaga“ atstovei advokatei Redvitai Mocevičienei,
viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,LTG Cargo“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Meidaga“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. ieškovė akcinė bendrovė ,,LTG Cargo“ (toliau – ieškovė) 2023 m. rugpjūčio 9 d. ieškiniu, (1 failas, e. b. l. 18-21), kurį galutinai patikslino 2024 m. sausio 9 d. (1 failas, e. b. l. 134-137) prašo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Meidaga“ (toliau – atsakovė) priteisti: 1) 46 225,14 Eur skolą; 2) 578,27 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. rugsėjo 5 d.; 3) 11,75 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos skolos (46 803,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) bylinėjimosi išlaidas – 1 204,00 Eur žyminio mokesčio.
Šalies argumentai
2. Ieškovė nurodė, kad šalys 2022 m. gegužės 2 d. sudarė Muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei teikti muitinės tarpininko paslaugas, o atsakovė įsipareigojo ieškovei sumokėti kas mėnesį išrašytoje elektroninėje PVM sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. 2022 m. liepos 18 d. šalys sudarė Vagonų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Vagonų nuomos sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo išnuomoti vagonus, o atsakovė įsipareigojo vagonus priimti ir sumokėti ieškovei už vagonų nuomos paslaugas. 2022 m. liepos 29 d. šalys sudarė Papildomų paslaugų sutartį (Vagonų varymas, išankstinis apmokėjimas) Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – papildomų paslaugų sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atvaryti atsakovei vagonus prie krovos darbų vietos: (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties (toliau – Stotis) viešosios geležinkelių infrastruktūros keliuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už teikiamas paslaugas atsiskaityti iš anksto prieš paslaugų teikimą. 2022 m. rugpjūčio 10 d. šalys sudarė susitarimas dėl vagonų varymo į privažiuojamąjį kelią (išankstinis mokėjimas) Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – 2022 m. rugpjūčio 10 d. susitarimas). 2022 m. gruodžio 27 d. tarp šalių buvo sudarytas susitarimas dėl 2022 m. liepos 18 d. sutarties pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – 2022 m. gruodžio 27 d. pakeitimas), pagal kurį šalys susitarė pakeisti 2022 m. liepos 18 d. sutarties 2 priedo redakciją bei jos galiojimą, t. y. nurodyti, kad 2022 m. liepos 18 d. sutartis galioja nuo 2022 m. liepos 18 d. iki 2024 m. sausio 31 d.
3. Ieškovė nurodė, jog už suteiktas paslaugas atsakovei išrašė šias sąskaitas-faktūras: 2023 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 26 238,67 Eur sumai, 2023 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 965,20 Eur sumai, 2023 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 16 047,89 Eur sumai, 2023 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 796,55 Eur sumai ir 2023 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 049,20 Eur sumai, 2023 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 500,40 Eur sumai, 2023 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 644,75 Eur sumai, 2023 m. liepos 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 20,05 Eur sumai, 2023 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 240,00 Eur sumai, 2023 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 705,80 Eur sumai, 2023 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 161,60 Eur sumai, 2023 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 418,45 Eur sumai. Atsakovei buvo siunčiami raginimai ir priminimai sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau iki šios dienos skola nėra apmokėta. Ieškovė už laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. birželio 1 d. paskaičiavo atsakovei 384,69 Eur delspinigių, o už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 12 d. iki 2023 m. rugsėjo 5 d. – 193,58 Eur delspinigių. Dėl susidariusio įsiskolinimo ieškovė atsakovei nuo 2023 m. birželio 2 d. laikinai sustabdė paslaugų teikimą pagal galiojančias sutartis. Ieškovė paaiškino, jog buvo atliktas dalinis 2023 m. kovo 31 d. PVM sąskaitos faktūros Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) padengimas, todėl pagal šią sąskaitą ieškovė prašo priteisti neapmokėtą 5 150,85 Eur su PVM sumą, iš dalies buvo padengta ir 2023 m. balandžio 30 d. PVM sąskaita faktūra Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurios galutinė prašoma priteisti suma yra 1 489,60 Eur su PVM. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją ir prašė patikslintą ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
4. Atsakovė atsiliepimu (1 failas, e. b. l. 80-85, 159-165) nurodė, jog nesutinka su ieškovės prašoma priteisti skola pagal ieškovės pateikiamas sąskaitas faktūras. Ieškovės nurodytose sąskaitose dalies suteiktų paslaugų paskaičiavimas yra nepagrįstas. Ieškovė savo reikalavimą grįsdama skirtingomis PVM sąskaitomis nenurodo ir nedetalizuoja pagal kokią sutartį yra išrašyta konkreti sąskaita, nedetalizuoja sąskaitose apskaičiuotų ir nurodytų mokėti sumų. Dalis ieškovės PVM sąskaitose faktūrose nurodomų ūkinių operacijų/įvykių yra pažymėtos žvaigždute, nieko nepaaiškinant ir nenurodant minėto simbolio reikšmės. Atsakovė nurodė, jog ieškovė, prašydama priteisti skolą pagal pateikiamas PVM sąskaitas faktūras nesąžiningai nutyli, kad dalį pateiktų PVM sąskaitų faktūrų atsakovė yra sumokėjusi, t. y. 2023 m. kovo 7 d. mokėjimo nurodymu – 2 673,51 Eur sumą, 2023 m. kovo 8 d. – 3 360,40 Eur sumą, 2023 m. kovo 8 d. – 4 328,41 Eur sumą, 2023 m. kovo 15 d. – 198,44 Eur sumą, 2023 m. kovo 15 d. – 505,15 Eur sumą, 2023 m. kovo 16 d. – 396,88 Eur sumą. Atsakovė nurodė, jog pagal Papildomų paslaugų sutartį ir 2022 m. rugpjūčio 10 d. Susitarimą atsakovė įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti iš anksto prieš paslaugų teikimą, todėl ieškovės reikalavimas apmokėti pagal sutartis ir susitarimus, pagal kuriuos apmokėjimas yra išankstinis yra nepagrįstas. Atsakovė nesutinka ir su reikalavimu apmokėti už krovinių saugojimo organizavimo paslaugas, kadangi tokių paslaugų iš ieškovės neužsakė ir neturi pareigos jas apmokėti. Atsakovės žiniomis, jai priklausantis krovinys vagone Nr. (duomenys neskelbtini) muitinės nurodymu buvo sulaikytas ir pareikalautas pristatyti detaliam patikrinimui bei krovinio mėginio paėmimui. Ieškovė savo iniciatyva pati nuvarė krovinį muitinės patikrinimui, o už laikotarpį, kol krovinys buvo tikrinamas muitinės pareigūnų, ieškovė nepagrįstai skaičiavo atsakovei prastovų ir krovinio saugojimo mokesčius. Vadovaujantis tarp šalių sudaryta muitinės tarpininko sutartimi, pati ieškovė yra deklarantas pagal Sąjungos muitinės kodekso nuostatas. Ieškovė be jokio pagrindo teigia, kad vagono Nr. (duomenys neskelbtini) importo procedūras tvarkė atsakovė. Pagal tarp šalių sudarytą muitinės tarpininko sutartį visas procedūras visiems vagonams tvarkė ieškovė – ji pateikė įvežimo bendrąją deklaraciją, įvežtas prekes pristatė į muitinės nurodytą įstaigą ir prisėmė atsakomybę už prekių vežimą, pristatė krovinį į jų tikrinimo vietą, atliko krovinio tvarkymo operacijas, reikalingas muitiniam tikrinimui. Pažymėjo, jog atsakovė nebuvo informuota apie aplinkybes, trukdančias tinkamai įforminti reikiamą muitinės procedūrą, t. y. kad jai priklausantis krovinys muitinės nurodymu buvo sulaikytas ir pareikalautas pristatyti detaliam patikrinimui bei krovinio mėginio paėmimui. Be to ieškovė savo PVM sąskaitose faktūrose nurodydama mokėtinas sumas už krovinių saugojimo organizavimą nedetalizuoja už kokį laiką, kokiuose vagonuose esančių krovinių saugojimo organizavimą ieškovė reikalauja susimokėti. Atsakovė taip pat nesutinka su ieškinio reikalavimu priteisti skolą už vagonų naudojimą, kurie vežėjui nepriklausė ir buvo nuomojami iš Baltarusijos geležinkelio administracijos. Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė palaikė procesiniuose dokumentuose dėstomą poziciją ir prašė patikslintą ieškinį atmesti pilna apimtimi, papildomai prašė dalyje dėl delspinigių priteisimo taikyti senatį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas iš dalies.
11. Ieškovė, suteikusi paslaugas atsakovei išrašė ir apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas-faktūras, t. y. 2023 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 26 238,67 Eur sumai, 2023 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 965,20 Eur sumai, 2023 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 16 047,89 Eur sumai, 2023 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 796,55 Eur sumai ir 2023 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 049,20 Eur sumai, 2023 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 500,40 Eur sumai, 2023 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 644,75 Eur sumai, 2023 m. liepos 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 20,05 Eur sumai, 2023 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 240,00 Eur sumai, 2023 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 705,80 Eur sumai, 2023 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 161,60 Eur sumai, 2023 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 418,45 Eur sumai (1 failas e. b. l. 48-53, 60-61, 138, 140-146).
12. Tarp šalių kilo ginčas dėl ieškovės išrašytų PVM sąskaitų faktūrų, jų detalizacijos bei pareigos apmokėti už krovinio saugojimo organizavimą sulaikymo metu.
13. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalių sudaryta sutartis turi būti tinkamai ir sąžiningai vykdoma. CK draudžiama šaliai vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas, nebent tai būtų iš anksto susitarta sutartyje arba tokia galimybė būtų numatyta įstatyme. Prievolės, sutarties neįvykdymas yra pagrindas nukentėjusiai šaliai reikalauti taikyti įstatyme įtvirtintus civilinių teisių gynimo būdus. Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, kai nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos; skolininkas pažeidžia prievolės įvykdymo terminą; kreditorius pareikalavo įvykdyti prievolę ir nustatė protingą jos įvykdymo terminą, o skolininkas prievolės per šį terminą neįvykdė (CK 6.63 straipsnio 1-4 dalys). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
14. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (toliau – PVMĮ) 79 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtinta bendrąja taisykle, reglamentuojančia PVM sąskaitos faktūros išrašymo momentą, PVM sąskaita faktūra privalo būti išrašyta nedelsiant patiekus prekes ar suteikus paslaugas, išskyrus ilgalaikių paslaugų teikimą, taip pat ilgalaikį elektros energijos, dujų, šilumos ir kitų rūšių energijos tiekimą, kai PVM sąskaita faktūra gali būti išrašoma už visą per mėnesį suteiktų paslaugų arba patiektų prekių kiekį ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos arba patiektos prekės, 10 dienos. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, sistemiškai ir lingvistiškai nagrinėjant PVMĮ 79 straipsnio 1 ir 2 dalis, darytina išvada, kad asmens prievolė įforminti prekių tiekimą PVM sąskaita faktūra paprastai atsiranda jau patiekus prekes ar suteikus paslaugas. Taigi PVM sąskaitos faktūros paskirtis – įforminti įvykusį prekių tiekimą ar paslaugų suteikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2009; 2020 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-110-916/2020, 75 punktas).
15. Atsakovė ginčija ieškovės išrašytas sąskaitas faktūras, nurodydama, kad iš ieškovės pateiktų sąskaitų faktūrų nėra aišku pagal kokią konkrečiai sudarytą sutartį yra išrašyta konkreti sąskaita faktūra, sąskaitose nėra detalizuotos apskaičiuotos ir nurodytos mokėti sumos.
16. Atsakovė nurodo, kad kartu su atsiliepimu į pradinį ieškinį yra pateikusi bankinius mokėjimus pagal ieškovės teismui teikiamas kaip neapmokėtas PVM sąskaitas faktūras. Susipažinus su nurodytu priedu, nustatyta, jog atsakovės pateiktoje mokėjimo nurodymų suvestinėje prie paskirties laukelio nurodyti sąskaitų už kurias atliktas mokėjimas numeriai, t. y. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir avansiniai mokėjimai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 failas, e. b. l. 86). Ieškovė pagal tokius sąskaitų numerius nėra pateikusi neapmokėtų sąskaitų ir nereiškia reikalavimo priteisti skolą, dėl to laikoma, kad įsiskolinimas yra tokio dydžio, kaip nurodo ieškovė, o atsakovės argumentas, jog pagal pateiktas sąskaitas faktūras yra atlikusi mokėjimus, atmetamas kaip nepagrįstas.
17. Byloje pateikta 2023 m. kovo 31 d. PVM sąskaita – faktūra Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (1 failas, e. b. l. 51-53), iš kurios matyti, jog atsakovei buvo suteiktos importuojamų krovinių vežimo, krovinių išvežimo į ES valstybes, tuščių vagonų vežimo, vežėjui priklausančių vagonų naudojimo pakelinėse stotyse, riedmenų varymo klientų privažiuojamaisiais keliais. Riedmenų varymo LTG Cargo privažiuojamaisiais arba viešosios geležinkelių infrastruktūros keliais, LTG Cargo lokomotyvo darbo pasiruošiant varyti riedmenis, lokomotyvo manevravimo krovos baruose, vežėjui nepriklausančių vagonų buvimo viešosios geležinkelių infrastruktūros keliuose organizavimo, vežėjui nepriklausančių vagonų buvimo pakelinėse stotyse organizavimo, naudojimosi traukinių formavimo ir manevravimo įrenginiais, krovinių saugojimo organizavimo, dokumentų, susijusių su krovinių vežimu, forminimo, tranzito procedūros įforminimo ir atstovavimo muitinėje paslaugos. Pateiktame priede prie PVM sąskaitos faktūros Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (1 failas, e. b. l. 118-124) detaliai išvardijamos tos pačios suteiktos paslaugos, nurodant vagono numerį, paslaugos suteikimo datą, paslaugos kainą ir kt. Šios informacijos atsakovei turėjo užtekti tam, kad supratsi už ką yra išrašyta minėta sąskaita. Pažymima, jog priedas prie PVM sąskaitos faktūros yra nurodomas kaip susijęs dokumentas pačioje sąskaitoje faktūroje, todėl laikoma, jog minėtas priedas yra sąskaitos faktūros detalizacija. Papildomai byloje pateiktas 2023 m. sausio 23 d. bendrasis aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 failas, e. b. l. 40) patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 4 d. ir nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. kovo 31 d. atsakovei priklausantis krovinys buvo sulaikytas kriminalinės tarnybos. Atsakovė ginčija aptariamoje sąskaitoje faktūroje išrašytas 10 648,80 Eur ir 812,58 Eur sumas, nurodydama, jog jos žiniomis dalis vagonų, kuriuos ieškovė įvardija kaip ,,vežėjui priklausančius vagonus“, priklauso Baltarusijos geležinkelio administracijai ir yra nuomojami, todėl šios sumos negali būti priteisiamos, tačiau jokių šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų nepateikia. Be to, iš pateiktos sąskaitos faktūros matyti, jog ieškovė išrašė sąskaitą ne tik už vežėjui priklausančių vagonų naudojimą, bet ir už vežėjui nepriklausančių vagonų naudojimą. Pagal byloje pateiktą Krovinių vežimo tarifų knygos 2 punkte nurodytas sąvokas bei papildomų paslaugų sutarties bendrųjų sąlygų 1.14 ir 1.15 punktus vežėjui nepriklausantys vagonai/konteineriai tai vagonai/konteineriai nuosavybes teise priklausantys fiziniams ar juridiniams asmenims (išskyrus geležinkelio administracijas) ir prekinių vagonų automatizuotoje duomenų bazėje turintys žymę „nuosavas“ ar „nuoma“. Taip pat iš bendrovės ar kitų šalių geležinkelių administracijos išnuomoti vagonai/konteineriai. Vežėjui priklausantys vagonai/konteineriai – tai vagonai/konteineriai priklausantys geležinkelių administracijoms ir prekinių vagonų automatizuotoje duomenų bazėje turintys žymę ,,inventorinis“. Teismas daro išvadą, jog atsakovė neįrodė, jog išrašytoje sąskaitoje faktūroje nurodytos sumos 10 648,80 Eur ir 812,58 Eur buvo neteisingai paskaičiuotos nurodant ir skaičiuojant tarifą kaip už vežėjai priklausančių vagonų naudojimą. Atsižvelgiant į tai laikoma, kad ieškovė suteikusi paslaugas pagrįstai išrašė ir pateikė mokėti 2023 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė prašo priteisti pagal minėtą sąskaitą faktūrą 5 150,85 Eur neapmokėtą sąskaitos dalį. Iš byloje pateiktų delspinigių sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad likusios skolos dydis, nuo kurios skaičiuojami delspinigiai, pagal 2023 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 12 d. yra 5 150,85 Eur (1 failas, e. b. l. 58-59). Be to, delspinigių sąskaitoje apmokėjimo grafoje yra nurodytas mokėjimas nenurodyto dydžio avansu. Iš šių duomenų teismas daro išvada, jog pagal byloje esančius duomenis atsakovė yra atlikusi mokėjimus pagal šią sąskaitą faktūrą, o likusi nepamokėta suma yra 5 150,85 Eur, kuri nesant apmokėjimo duomenų, yra priteisiama iš atsakovės.
18. Ieškovė atsakovei už suteiktas importuojamų krovinių vežimo, tuščių vagonų vežimo, vežėjui priklausančių vagonų naudojimo pakelinėse stotyse, riedmenų varymo LTG Cargo privažiuojamaisiais arba viešosios geležinkelių infrastruktūros keliais, krovinių vežimo sutarties keitimo, LTG Cargo lokomotyvo darbo pasiruošiant varyti riedmenis, lokomotyvo manevravimo krovos baruose, naudojimosi traukinių formavimo ir manevravimo įrenginiais, krovinių saugojimo organizavimo, krovinio deklaravimo (muitinės tranzito procedūros įforminimo) paslaugas 2023 m. balandžio 30 d. išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 16 047,89 Eur sumai (1 failas, e. b. l. 60-61). Kaip ir prie aukščiau nurodytos sąskaitos, kaip susijęs dokumentas nurodomas priedas (duomenys neskelbtini), kuriame yra detaliai nurodyta atsakovei suteikta paslauga, paslaugai teikti naudoto vagono numeris, paslaugos suteikimo data ir kiti duomenys (1 failas, e. b. l. 114-117), o pateiktas 2023 m. sausio 24 d. bendrasis aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog atsakovei priklausantis krovinys, gabenamas vagonais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 24 d. iki 2023 m. balandžio 30 d. buvo sulaikytas kriminalinės tarnybos, apie sulaikymą klientas (atsakovė) informuota elektroniniu paštu 2023 m. sausio 24 d. bei nurodyta, jog mokesčius už vagonų naudojimą bei krovinio saugojimą išieškoti iš kliento UAB ,,Meidaga“ (2 failas, e. b. l. 33). Ieškovė taip pat išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti 2023 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 4 796,55 Eur sumai už suteiktas vežėjui priklausančių vagonų naudojimo pakelinėse stotyse, krovinių saugojimo organizavimo, tuščių vagonų vežimo paslaugas (1 failas, e. b. l. 50). Kaip sąskaitos susijusį dokumentą nurodė priedą (duomenys neskelbtini), kuriame detaliai išvardino atsakovei suteiktas paslaugas, vagono numerį, datą, sumą ir kitus duomenis (1 failas, e. b. l. 125-126), o pateiktas 2023 m. gegužės 3 d. bendrasis aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog atsakovei priklausantis krovinys, vežamas vagonai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d. buvo sulaikytas kriminalinės tarnybos, nurodyta ir detalizuota, kokie mokesčiai yra išieškomi iš kliento UAB ,,Meidaga“ (2 failas, e. b. l. 34). Be to ieškovė suteikusi paslaugas atsakovei išrašė ir pateikė apmokėjimui 2023 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 4 705,80 Eur už suteiktas vežėjui priklausančių vagonų naudojimo pakelinėse stotyse ir krovinių saugojimo organizavimo paslaugas (1 failas e. b. l. 140). Nors ieškovė nepateikė susijusio sąskaitos dokumento, t. y. priedo (duomenys neskelbtini), tačiau iš pateikto 2023 m. liepos 4 d. bendrojo akto Nr. (duomenys neskelbtini) galima matyti kokios paslaugos buvo suteiktos, kada jos buvo teiktos, vagonų numeriai ir kiti duomenys, leidžiantys spręsti, jog sąskaita faktūra atsakovei buvo išrašyta pagrįstai (2 failas, e. b. l. 36). Byloje esantys duomenys patvirtina, jog ieškovė suteikė pateiktose sąskaitose nurodytas paslaugas pilna apimtimi, atsakovė nepaneigė šių paslaugų teikimo bei nepateikė įrodymų iš kurių būtų galima teigti už suteiktas paslaugas atsiskaitė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 16 047,89 Eur pagal 2023 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 4 796,55 Eur pagal 2023 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūra Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 4 705,80 Eur pagal 2023 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūra Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).
19. Atsakovės teigimu, ieškovė kaip deklarantas turėjo apmokėti su prekių tikrinimu susijusias išlaidas. Pagal 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (toliau – SMK) 5 straipsnio nuostatas, muitinis tikrinimas tai konkretūs veiksmai, kuriuos muitinė atlieka, siekdama užtikrinti, kad būtų laikomasi muitų teisės aktų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių prekių, vežamų tarp Sąjungos muitų teritorijos ir už šios teritorijos ribų esančių šalių ar teritorijų, įvežimo, išvežimo, vežimo tranzitu, gabenimo, saugojimo ir galutinio vartojimo, taip pat ne Sąjungos prekių, kurioms taikoma galutinio vartojimo procedūra, laikymo Sąjungos muitų teritorijoje ir gabenimo joje tvarkos. SMK 5 straipsnio 15 punkte nurodyta, kad deklarantas tai asmuo, pateikiantis muitinės deklaraciją, laikinojo saugojimo deklaraciją, įvežimo bendrąją deklaraciją arba pranešimą apie reeksportą savo vardu arba asmuo, kurio vardu tokia deklaracija tokia deklaracija arba pranešimas yra pateikiamas. SMK 189 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog deklarantas arba, jo atsakomybe, kitas asmuo nuveža prekes į jų tikrinimo ir pavyzdžių ėmimo vietą, taip pat atlieka visas prekių tvarkymo operacijas, reikalingas tokiam tikrinimui arba pavyzdžių ėmimui. Patirtas išlaidas apmoka deklarantas. Pagal šalių sudarytą muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutartį ieškovė įsipareigojo tinkamai vykdyti Sąjungos muitinės kodekso ir Lietuvos Respublikos muitų teisės aktų nustatytas atstovo muitinėje pareigas (Muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų 2.1.1 punktas) bei pagal kliento pateiktus dokumentus bei duomenis teisės aktų nustatyta tvarka parengti prekėms deklaruoti dokumentus, deklaruoti kliento prekes ir pateikti jas muitiniam įforminimui Specialiose sąlygose nurodytoje geležinkelio stotyje (2.1.2 punktas). Pažymėtina, jog iš byloje esančios medžiagos nustatyta, jog kriminalinė tarnyba muitiniam patikrinimui pareikalavo pateikti ne vieną vagoną, kuriuo buvo vežamas atsakovės krovinys. Vagonai sulaikyti su tikslu patikrinti atsakovei priklausantį krovinį, tokiu būdu vagonų naudojimo trukmė ir papildomų paslaugų teikimas nepriklausė nuo ieškovės atliekamų veiksmų ar valios. Iš byloje pateiktų bendrųjų aktų matoma, jog apie kiekvieną sulaikymą atsakovė buvo informuota elektroniniu paštu, todėl atmetamas kaip nepagrįstas atsakovės teiginys, jog ieškovė nevykdė pareigos informuoti atsakovę apie muitinės įstaigos reikalavimą papildomai tikrinti krovinį ir paimti mėginį. Be to, kaip nurodo pati atsakovė tarp šaliu 2022 m. birželio 20 d. buvo sudaryta Ekspedijavimo paslaugų sutartis, pagal kurios bendrųjų sąlygų 4.9 punktą užsakovas (atsakovė) turi pareigą pagal Kainyne PP-LTG Cargo galiojančius įkainius mokėti vagonų ir konteinerių naudojimo, vežėjui nepriklausančių vagonų, konteinerių ir kroviniams prilygintų riedmenų buvimo viešosios geležinkelių infrastruktūros keliuose organizavimo, krovinio saugojimo organizavimo paslaugų mokesčius už visą krovinių/tuščių riedmenų sulaikymo laiką, esant tai patvirtinantiems dokumentams, jei bendrovės (ieškovės) ekspedijuojami kroviniai/tušti riedmenys vežimo metu buvo sustabdyti dėl kliūčių, atsiradusių ne dėl bendrovės kaltės bei užsakovui neįvykdžius arba netinkamai įvykdžius sutarties bendrųjų sąlygų IV skyriuje nurodytus reikalavimus arba nesuderinus krovinio priėmimo su krovos bendrovėmis pasienio punktuose ar uostuose. Minėtų bendrųjų sąlygų 4.26 punktas numato užsakovo (atsakovės) įsipareigojimą padengti visas bendrovės (ieškovės) turėtas išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant, išlaidas, susijusias su prekių muitiniu tikrinimu ir pristatymu į muitinės įstaigos nurodytą ar užsakovės pageidaujamą vietą, išlaidas susijusias su mėginių ėmimu, vagonų sulaikymu ir kitas papildomas išlaidas, atsiradusias atliekant muitinės formalumus. Atsakovė neginčija, jog jos vežami kroviniai buvo sulaikyti muitinės pareigūnų sprendimu, t. y. nesant ieškovės kaltei. Atsižvelgiant į šalių sudarytas sutartis, sprendžiama, jog išlaidas už krovinio saugojimo organizavimo sulaikymo laikotarpiu turėtų padengti atsakovė, kaip krovinio, kurio patikrinimui vagonas buvo sulaikytas, savininkė. Krovinių saugojimo laikas nurodytas pateiktuose bendruosiuose aktuose, todėl priešingai nei teigia atsakovė, ji turėjo galimybę įsitikinti ieškovės reikalaujamo mokesčio atitiktį faktiniam krovinių saugojimo laikui.
20. Ieškovė byloje pateikė atsakovei 2023 m. birželio 30 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 4 644,75 Eur sumai (1 failas, e. b. l. 138) ir 2023 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 2 418,45 Eur sumai (1 failas, e. b. l. 145), kurios nėra pilnai pagrįstos.
21. Pagal CPK 12 straipsnį kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, išskyrus atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis, kurių nereikia įrodinėti. Pagal kasacinio teismo formuojamą teismų praktiką CPK 178 straipsnio normoje nustatyta bendroji įrodinėjimo pareiga, kuri tenka tam asmeniui, kuris teigia, o ne tam, kuris neigia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2011). Neįvykdžius įrodinėjimo pareigų arba netinkamai jas įvykdžius, įrodinėjimo subjektui (dažniausiai proceso šaliai) gali atsirasti neigiamų padarinių – teismas gali atitinkamas įrodinėtas aplinkybes pripažinti neįrodytomis (neegzistavusiomis) ir, tuo remdamasis, priimti procesinį sprendimą išspręsti ginčą iš esmės (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 24 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-240/2013).
22. Nagrinėjamu atveju būtent ieškovei teko pareiga įrodyti, jog sąskaitose išrašytos sumos yra pagrįstos ir ši pareiga buvo priminta teismo posėdžio metu, sudaryta galimybė pateikti papildomus įrodymus, pagrindžiančius išrašytas sąskaitas. Prie aukščiau nurodytų 2023 m. birželio 30 d. ir 2023 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitų faktūrų nurodomi susiję dokumentai priedas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau šie priedai per visą bylos nagrinėjimo laiką nebuvo pateikti. Iš pateikto 2023 m. birželio 3 d. bendrojo akto Nr. (duomenys neskelbtini) galima identifikuoti, jog atsakovei buvo suteiktos vežėjui priklausančio vagono naudojimo ir krovinio saugojimo organizavimo paslaugos už 4 554,00 Eur sumą (2 failas, e. b. l. 35). Iš pateikto 2023 m. rugpjūčio 4 d. bendrojo akto Nr. (duomenys neskelbtini) galima matyti, jog atsakovei buvo suteiktos vežėjui priklausančio vagono naudojimo ir krovinių saugojimo organizavimo paslaugos už 1 636,80 Eur sumą (2 failas, e. b. l. 37). Minėtuose bendruosiuose aktuose nurodyta informacija apie vagonus, sulaikymo laikotarpius, suteiktas paslaugas ir kita. Atsižvelgiant į tai, laikoma jog pagal 2023 m. birželio 30 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė įrodė, jog atsakovei suteikė paslaugas už 4 554,00 Eur, o pagal 2023 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė suteikė atsakovei paslaugų už 1 636,80 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, jog šios sumos būtų sumokėtos, todėl jos priteistinos iš atsakovės ieškovės naudai. Pažymėtina, kad ieškovė nepateikė jokių kitų įrodymų, kuriuos būtų galima susieti su 2023 m. birželio 30 d. PVM sąskaitoje faktūroje Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta tuščių vagonų vežimo paslaugą (90,75 Eur) ir 2023 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitoje faktūroje Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytomis importuojamų krovinių vežimo (637,20 Eur), tuščių vagonų vežimo (90,75 Eur), riedmenų varymo LTG Cargo privažiuojamaisiais arba viešosios geležinkelių infrastruktūros keliais (22,24 Eur), LTG Cargo lokomotyvo darbo paruošiant varyti riedmenis (18,79 Eur), naudojimosi traukinių formavimo ir manevravimo įrenginiais (12,77 Eur) paslaugomis, t. y. nėra aišku pagal kokią sąskaitą buvo suteikta paslauga, kokie vagonai buvo naudojami paslaugos suteikimui, todėl šioje dalyje patikslintas ieškinys yra atmetamas kaip nepagrįstas.
23. Atmetamas kaip nepagrįstas ir reikalavimas priteisti skolą pagal 2023 m. liepos 18 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, jog atsakovei buvo suteiktos Techninės riedmenų priežiūros paslaugos 20,05 Eur sumoje. Ieškovė nepateikė duomenų pagal kurią šalių pasirašytą sutartį buvo išrašyta minėta sąskaita faktūra, nepateikė ir susijusio dokumento (duomenys neskelbtini), iš pateiktos sąskaitos faktūros negalima nustatyti jokių identifikacinių duomenų apie paslaugos teikimą atsakovei.
24. Ieškovė taip prašo priteisti skolą pagal 2023 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 4965,20 Eur sumai (1 failas, e. b. l. 48), 2023 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 049,20 Eur sumai (1 failas, e. b. l. 49), 2023 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 500,40 Eur sumai (1 failas, e. b. l. 141), 2023 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 240,00 Eur sumai (1 failas, e. b. l. 142) ir 2023 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 161,60 Eur sumai (1 failas, e. b. l. 144) už vagonų nuomą. Atsakovė nurodo, kad iš pateiktų sąskaitų nėra aišku pagal kurią sutartį ji yra išrašyta, kurie vagonai buvo išnuomoti, t. y. nenurodyti vagonų numeriai. Atkreipimas dėmesys, jog kiekvienoje iš šių sąskaitų, kaip susijęs dokumentas nurodytas (duomenys neskelbtini), šis numeris sutampa su šalių sudaryta 2022 m. liepos 18 d. Vagonų nuomos sutartimi, todėl darytina išvada, kad nurodytos penkios sąskaitos už vagonų nuomą buvo išrašytos būtent minėtos sutarties pagrindu. Nepaisant to, jog byloje nėra pateikta informacija apie konkrečių vagonų, nuomotų atsakovei, numerius, tačiau byloje nėra ginčo, jog atsakovė nuomojosi iš ieškovės vagonus, skirtus jos kroviniams gabenti. Pagal Vagonų nuomos sutarties 2 priedą atsakovė išsinuomojo 5 dengtuosius 138 m² vagonus, vieno vagono nuomos įkainis parai 20 Eur be PVM, vagonų nuomos įkainio galiojimo laikotarpis nurodytas sutarties galiojimo laikotarpiui, t. y. iki 2023 m. sausio 31 d. (Vagonų nuomos sutarties 4.1 punktas), šis terminas 2022 m. gruodžio 27 d. susitarimu buvo pratęstas iki 2024 m. sausio 31 d. Minėtu susitarimu buvo pakeistas ir Vagonų nuomos sutarties 2 priedas, jame numatant jog be 5 dengtųjų 138 m² vagonų yra išnuomojami dar 5 dengtieji 120 m² vagonai, vieno vagono nuomos įkainis parai – 15 Eur. Vagonų nuomos sutartyje nėra nurodyti konkretūs vagonų numeriai, kurie turėjo būti išnuomoti atsakovei, todėl ieškovė turėjo teisę nuomai parengti bet kuriuos tuo metu laisvus vagonus ir už jų nuomą išrašyti bei pateikti apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras. Ieškovė patvirtino, jog atsakovė dalį 2023 m. balandžio 30 d. išrašytos PVM sąskaitos faktūros Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), todėl likusi neapmokėta dalis pagal minėtą sąskaitą faktūrą yra 1 489,60. Atsižvelgiant į tai, jog nurodytos sąskaitos yra išrašytos pagal šalių sudarytą Vagonų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovė nuomojosi iš ieškovės vagonus ir šios aplinkybės neginčija, byloje nėra duomenų, jog už vagonų nuomą ieškovei būtų tinkamai atlyginta, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 8 440,80 Eur skola už vagonų nuomą.
Dėl delspinigių
25. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 578,27 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. rugsėjo 5 d. Atsakovė teismo posėdžio metu reikalavimui dėl delspinigių priteisimo prašė taikyti senatį.
26. Ieškinio senaties terminų trukmė skirtingų rūšių reikalavimams nustatyta įstatyme, šis reguliavimas yra imperatyvus – šalims savo susitarimu ieškinio senaties terminus ir jų skaičiavimo tvarką pakeisti draudžiama (CK 1.125 straipsnio 12 dalis). Pagal CK 1.125 straipsnio 1 dalį bendras ieškinio senaties terminas yra dešimt metų. Reikalavimams dėl netesybų (baudų ir delspinigių) yra taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Įstatymų leidėjas yra nustatęs, kad netesybos pradedamos skaičiuoti tada, kai skolininkas prievolės nevykdo arba įvykdo netinkamai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.
27. CK 1.127 straipsnyje, reglamentuojančiame ieškinio senaties termino pradžią, nustatyta, be kita ko, kad ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos; teisė į ieškinį atsiranda nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą; šios taisyklės išimtis nustato šis kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai (1 dalis); jeigu prievolei įvykdyti yra nustatytas terminas, tai iš tokios prievolės atsirandančio reikalavimo ieškinio senaties terminas prasideda pasibaigus prievolės įvykdymo terminui (2 dalis); jeigu pažeidimas yra tęstinis, t. y. jis vyksta kiekvieną dieną (asmuo neatlieka veiksmų, kuriuos privalo atlikti, ar atlieka veiksmus, kurių neturi teisės atlikti, ar nenutraukia kitokio pažeidimo), ieškinio senaties terminas ieškiniams dėl veiksmų ar neveikimo, atliktų tą dieną, prasideda tą kiekvieną dieną (5 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
28. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra ne kartą pažymėjęs, nuo kurio momento skaičiuojamas ieškinio senaties terminas reikalaujant delspinigių: reikalavimams priteisti delspinigius pareikšti nustatytas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas skaičiuojamas nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo kiekvienai praleistai dienai (arba kitam sutartyje numatytam laikotarpiui) atskirai, todėl už paskutiniuosius šešis mėnesius iki ieškinio dėl delspinigių išieškojimo pareiškimo delspinigiai gali būti priteisiami, nors ieškinys pareikštas praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo, nes tokiam reikalavimui pareikšti ieškinio senaties terminas nėra pasibaigęs (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-994/2001; 2013 m. balandžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-200/2013; kt.). Taigi, šešių mėnesių ieškinio senaties termino delspinigiams taikymas reiškia, kad netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį nei šešių mėnesių laikotarpį iki ieškinio pateikimo teismui dienos.
29. Nagrinėjamu atveju ieškovė kreipėsi į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo 2023 m. liepos 5 d., o delspinigius, patikslinus ieškinį, pagal skirtingas sąskaitas prašo priteisti nuo 2023 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. rugsėjo 5 d., t. y. pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė paskaičiavo 168,50 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. gegužės 31 d. (21 d.), pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė paskaičiavo 129,00 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 31 d. (50 d.), pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė paskaičiavo 64,19 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. birželio 8 d. (8 d.), pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė paskaičiavo 20,60 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. birželio 8 d. (8 d.), pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė paskaičiavo 2,40 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 8 d. iki 2023 m. birželio 8 d. (1 d.), pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė paskaičiavo 130,05 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 12 d. iki 2023 m. rugsėjo 5 d. (56 d.), pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė paskaičiavo 63,53 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 10 d. iki 2023 m. rugsėjo 5 d. (27 d.) (1 failas, e. b. l. 55, 58-59, 139). Iš pateiktų duomenų matyti, jog delspinigiai nėra skaičiuojami už ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį, ieškovė kreipėsi į teismą per šešių mėnesių terminą už kurį galėjo skaičiuoti delspinigius atsakovei, todėl prašymą taikyti ieškinio senatį atmetamas.
30. Šalys bendrosiomis sutarties sąlygomis sąlygos, kad klientas (atsakovė), laiku neatsiskaitęs už bendrovės (ieškovės) suteiktas paslaugas pagal sutartyje nustatytas sąlygas, moka 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. Delspinigiai skaičiuojami nuo kitos dienos, pasibaigus sutarties specialiose sąlygose nustatytam PVM sąskaitos faktūros apmokėjimo terminui, iki jų apmokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir nepamokėjo ieškovės sąskaitų faktūrų ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius pagal toliau nurodytas sąskaitas tenkinamas, ieškovei iš atsakovė priteisima: 168,50 Eur delspinigiai pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. gegužės 31 d., 129,00 Eur delspinigiai pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 31 d., 64,19 Eur delspinigiai pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. birželio 8 d., 20,60 Eur delspinigiai pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 31 d. iki 2023 m. birželio 1 d., 2,40 Eur delspinigiai pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 8 d. iki 2023 m. birželio 8 d. ir 63,53 Eur delspinigiai pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 10 d. iki 2023 m. rugsėjo 5 d. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) įrodė tik dalį atsakovės neapmokėtos sąskaitos, todėl atitinkamai delspinigiai skaičiuojami nuo įrodytos sumos, t. y. 4 554,00 Eur ir pagal šią sąskaitą už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 12 d. iki 2023 m. rugsėjo 5 d. priteisiami 127,51 Eur delspinigiai. Iš viso iš atsakovės ieškovei priteisimi 575,73 Eur delspinigių.
Dėl procesinių palūkanų
31. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti buvo praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Minėtame straipsnyje nurodoma, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPĮ) 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais. MAPKSVPĮ 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, MAPKSVPĮ 2 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, teismas priteisia ieškovės prašymu iš atsakovės 11,75 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. liepos 5 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nuo priteistos 45 908,42 Eur sumos.
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo
32. Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Teismas, įvertinęs tai, kad ieškovės ieškinio reikalavimo atsakovės atžvilgiu patenkino 98,09 proc. (45 908,42 x 100 proc./46803,41), atitinkamai paskirsto bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė už ieškinį valstybės naudai turėjo sumokėjo 927,00 Eur žyminio mokesčio, todėl iš atsakovės priteisiama 909,20 Eur (927,00 x 98,09proc.).
33. Ieškovė taip pat sumokėjo 55,00 Eur žyminio mokesčio už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kurį teismas tenkino pilna apimtimi, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 55,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
34. Atsakovė įrodymų apie byloje turėtas išlaidas nepateikė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina bendra 964,20 Eur suma (909,20+55,00) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.
35. Teismas pažymi, jog ieškovė sumokėjo daugiau žyminio mokesčio nei reikalauja įstatymas. CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta, jog už kiekvieną ieškinį (pradinį ar priešieškinį) turtiniuose ginčuose yra mokamas žyminis mokestis, kuris priklauso nuo ieškinio sumos: iki trisdešimt tūkstančių eurų – 3 procentai, bet ne mažiau kaip dvidešimt eurų; nuo didesnės kaip trisdešimt rūkstančių eurų sumos iki vieno šimto tūkstančių eurų – devyni šimtai eurų plius 2 procentai nuo ieškinio sumos, viršijančios trisdešimt tūkstančių eurų; nuo didesnės kaip vieno šimto tūkstančių eurų sumos – du tūkstančiai trys šimtai eurų plius 1 procentas nuo ieškinio sumos, viršijančios vieną šimtą tūkstančių eurų. Bendras žyminio mokesčio dydis turtiniuose ginčuose negali viršyti penkiolikos tūkstančių eurų.
36. Nagrinėjamu atveju vyko turtinis ginčas 46 803,41 Eur sumoje, todėl ieškovė remiantis aukščiau minėtu straipsniu ir įvertinus tai, jog pateikiant elektroninių ryšių priemonėmis bei išreiškus pageidavimą procesinius dokumentus gauti tik šiomis priemonėmis yra mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, turėjo sumokėti 927,00 Eur.
37. Byloje esantys duomenys, t. y. 2023 m. liepos 4 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 8 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. gruodžio 12 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 failas, e. b. l. 3, 47, 148) patvirtina, jog ieškovė už ieškinį iš viso sumokėjo 1204,00 Eur (182+545+477), t. y., 277,00 Eur (1204-927) daugiau, nei turėjo. Sumokėtas žyminis mokestis ar jo dalis grąžinama, jeigu sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl ieškovei grąžinama 277,00 Eur žyminio mokesčio dalis, sumokėta 2023 m. gruodžio 12 d. bankiniu pavedimu, mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini).
38. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų byloje nesusidarė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Meidaga“, juridinio asmens kodas 304194961, akcinės bendrovės ,,LTG Cargo“, juridinio asmens kodas 304977594, naudai 45 332,69 Eur (keturiasdešimt penkių tūkstančių trijų šimtų trisdešimt dviejų eurų 69 ct) skolą, 575,73 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 73 ct) delspinigius, 11,75 (vienuolikos ir septyniasdešimt penkių šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (45 908,42Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 964,20 Eur (devynių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 20 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Likusią ieškinio dalį atmesti.
Grąžinti akcinei bendrovei ,,LTG Cargo“, juridinio asmens kodas 304977594, 277,00 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt septynių eurų) žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2023 m. gruodžio 12 d. bankiniu pavedimu, mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo užduoties kodas ZM65864. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos šios nutarties pagrindu.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.