Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartis

2021-03-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-88-635/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2020-07-03Tauragės apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2021-03-18Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
Teismas
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-18
Bylos Nr.
T-88-635/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-06319-2020-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Daiva Jazbutienė (pirm.)
Kreditorius
Valstybinė mokesčių inspekcija
Prokuroras
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra (Šilutė)
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-88-635/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06318-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.; 2.5.20.
TAURAGĖS apylinkės teismasNUTARTIS2021 m. kovo 18 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama antstolės Astos Pliuškevičienės teikimą dėl vykdomosios bylos nutraukimo vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-07-03Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu D. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 60 MGL dydžio (3000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. B. paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu iki 40 MGL dydžio (2000 Eur) baudos. D. B. paskirtą baudą turėjo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kadangi bauda nebuvo sumokėta per nustatytą laikotarpį, baudos išieškojimas perduotas vykdyti antstoliui.

2021-03-15 gautas antstolės Astos Pliuškevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo asmeniui mirus. Patvarkymuose nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nes mirus asmeniui, kuris buvo skolininkas, pareiga nepereina mirusio asmens teisių perėmėjui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmenį, gauto iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, matyti, kad D. B. mirė (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei nuteistasis per nustatytą terminą nesumokėjo visos baudos, bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Minėto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad priverstinio baudos išieškojimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau - CPK). CPK 629 straipsnio 1 dalyje nustatyti vykdomosios bylos nutraukimo pagrindai, tarp kurių ir skolininko mirties atvejis (CPK 629 str. 1 d. 3 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai kad nuteistasis D. B., kurio atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas, (duomenys neskelbtini) mirė, baudžiamojo įsakymo vykdymas dėl baudos išieškojimo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str. 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Antstolės teikimą tenkinti.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-07-03 teismo baudžiamojo įsakymo priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-363-635/2020, kuriuo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), paskirta 2000 Eur bauda, vykdymą nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja Daiva Jazbutienė