- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-4229-923/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š., būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-06-21, 20.45 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje - Kaune, Jonavos g. prie 3 namo, šlitinėjo, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Šalies argumentai
Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš R. Š. negauta. Neatvykus į bylos nagrinėjimą, R. Š. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), R. Š. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad pinigų neturi, baudų nemokės (b.l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad R. Š. turi galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 7-11), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad gavę pranešimą, kad apsaugos darbuotojai prie Jonavos g. 3, Kaune, pastebėjo šlitinėjantį neblaivų R. Š., kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, jį sulaikė ir pristatė į Centro PK (b.l. 12, 13), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad R. Š. 2012-06-21, 22:59 val. nustatytas 2,41 promilių girtumas (b.l. 14), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 15).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. Š., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., viešoje vietoje pasirodydamas girtas įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
R. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. Š. ne kartą baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų. Šios aplinkybės rodo jo neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas (LR ATPK 29 str.). Duomenų ar sąlygų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali atlikti arešto, byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
nutaria:
R. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.