- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-15
- Bylos Nr.
- eB2-750-614/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00339-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Tradingas“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovių bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Telcopro“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tradingas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Telcopro“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Tradingas“ (toliau – ir atsakovė) bankroto bylą.
2. Nurodė, kad remiantis Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 3 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2894- 866-2023 iš atsakovės priteista 364 727,58 Eur skola, 1 978,52 Eur palūkanos, 6 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą sumą (366 706,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. spalio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 994 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo preliminarus sprendimas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 1 d. Remiantis įsiteisėjusiu sprendimu buvo išduotas vykdomasis raštas bei pateiktas antstoliui. Antstoliui iki pareiškimo pateikimo dienos nieko nepavyko išieškoti.
3. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir ieškovė arba VMI) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei UAB „Tradingas“ bankroto bylą.
4. Nurodė, kad yra atsakovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. gegužės 8 d. duomenimis, bendrovės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI apskaitomas prievoles yra 352 562,81 Eur. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2023 m. birželio 27 d. bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Bendrovė nesugeba atsiskaityti su kreditore VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. VĮ „Registrų centras“ 2024 m. gegužės 9 d. duomenimis nekilnojamojo turto bendrovė neturi. VĮ „Regitra“ 2024 m. gegužės 9 d. duomenimis bendrovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo 2024 m. gegužės 9 d. duomenimis bendrovėje dirba vienas darbuotojas. Antstolių informacinės sistemos 2024 m. gegužės 9 d. duomenimis buvo vykdomi 4 išieškojimai 364 203,75 Eur sumai.
5. Atsakovė UAB „Tradingas“ atsiliepimo ir teismo prašomos pateikti informacijos nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinami.
6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalis numato, jog bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
7. Taigi juridinio asmens (ne)mokumas nustatomas pagal juridinio asmens balansinio turto vertės ir įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), tiek kitus juridinio asmens tikrajai turtinei – finansinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia juridinio asmens, kuriam prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas (JANĮ 20 straipsnio 2 dalis).
8. Atsakovė atsiliepimo ir JANĮ 20 straipsnio 2 dalyje nurodytų dokumentų teismui nepateikė. Kadangi atsiliepimas į pareiškimą bei reikalaujami įmonės finansinę padėtį apibūdinantys dokumentai nebuvo pateikti, todėl sprendžiant klausimą apie įmonės mokumą teismas remsis ieškovės pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų, bei viešais duomenimis.
9. Iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad UAB „Tradingas“ įregistruota 2014 m. liepos 30 d. UAB „Tradingas“ Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų už 2023 m. Paskutinis bendrovės balansas pateiktas už 2022 m., nors finansinės atskaitomybės dokumentus privaloma teikti kiekvienais metais per 30 dienų nuo momento, kai finansinės ataskaitos patvirtinamos įstatymų nustatyta tvarka (CK 2.66 straipsnio 4 dalis). Taigi bendrovės mokumo negalima vertinti remiantis 2022 m. finansinės atskaitomybės dokumentu rinkiniu, kadangi informacija nėra aktuali.
10. VĮ Registro centro duomenimis UAB „Tradingas“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ Regitra duomenimis UAB „Tradingas“ transporto priemonių neturi. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei nuosavybės teise priklausytų koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sąskaitoje, ar kasoje.
11. Ieškovė VMI nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. gegužės 8 d. duomenimis bendrovės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI apskaitomas prievoles yra 352 562,81 Eur. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2023 m. birželio 27 d. Ieškovė BUAB „Telcopro“ nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 3 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2894- 866-2023 iš atsakovės priteista 364 727,58 Eur skola, 1 978,52 Eur palūkanos, 6 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą sumą (366 706,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. spalio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 994 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodyti duomenys patvirtina, kad atsakovė ilgą laiko tarpą, t. y. nuo 2023 m. birželio 27 d., nesugeba atsiskaityti su kreditoriais.
12. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. gegužės 14 d. duomenimis UAB „Tradingas“ turi vieną apdraustąjį asmenį, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 1 909,37 Eur.
13. Nurodyti duomenis pagrindžia, jog atsakovė turi ne vieną kreditorių (ieškoves), tačiau yra skolinga ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.
14. Kitokių duomenų, patvirtinančių gerą įmonės turtinę padėtį, teismui nėra pateikta. Teismas konstatuoja, jog byloje surinkti duomenys pagrindžia, kad UAB „Tradingas“ laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Taigi juridinis asmuo yra nemokus, todėl yra pagrindas UAB „Tradingas“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
15. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus argumentus ir byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, kadangi juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių VMI, BUAB „Telcopro“, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Bylos esantys įrodymai patvirtina, jog šiuo atveju nėra JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių, kurioms esant bankroto byla turėtų būti nekeliama.
16. Teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius UAB „Bankroto administratorių kompanija“. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
17. Remiantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais (JANĮ 77 straipsnio 2 dalis). Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų patikimų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 620 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 924 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
18. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
19. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
20. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
21. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas, gavęs duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas atsakovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,
nutaria:
Iškelti UAB „Tradingas“ (juridinio asmens kodas 303359431, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Bankroto administratorių kompanija“, sąrašo eilės N-JA0063, juridinio asmens kodas 302425056, (duomenys neskelbtini).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 620 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Tradingas“ (juridinio asmens kodas 303359431, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama. Likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas pateikiamas Vilniaus apygardos teismui.