- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-04
- Bylos Nr.
- e2-127-464/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00050-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Escolit“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Linea Libera“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Escolit“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 18 d. nutarties, kuria atmestas prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. e2-414-357/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Linea Libera“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Escolit“ dėl skolos priteisimo ir priverstinės hipotekos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB ,,Linea Libera“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama:
1.1. priteisti iš atsakovės UAB „Escolit“ 402 689,21 Eur skolą, 11 758,52 Eur dydžio delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
1.2. nustatyti priverstinę hipoteką atsakovės UAB „Escolit“ nekilnojamajam turtui, siekiant užtikrinti patenkintų ieškinio reikalavimų įvykdymą: pastatui–farmacijos produktų kūrimo ir vystymo laboratorijai, esančiam adresu (duomenys neskelbtini); pastatui– sandėliui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini); keliui (gatvei), esančiam adresu (duomenys neskelbtini);
1.3. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad su atsakove 2019 m. birželio 26 d. sudarė dvi pirkimo–pardavimo sutartis, kuriomis įsipareigojo perduoti atsakovei dujinio chromatografo sistemą Perkin Elmer Clarus 690 SQ 8S MS ir skysčių chromatografą su masių detektoriumi, o atsakovė – šias prekes priimti ir pagal pirmąją sutartį sumokėti 229 346,30 Eur, pagal antrąją – 345 926,90 Eur. Pasak ieškovės, ji savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, perdavė atsakovei prekes, ji jas priėmė, pasirašė 2019 m. rugsėjo 9 d. prekių perdavimo–priėmimo aktus. Tačiau atsakovė visos prekių kainos nesumokėjo ir yra skolinga 402 689,21 Eur, todėl šią sumą kartu su delspinigiais prašo priteisti iš atsakovės. Be to, mano, kad siekiant apginti jos teises bei teisėtus interesus, išnagrinėjus ginčą bei patenkinus ieškinį, būtina nustatyti priverstinę atsakovės turto hipoteką. Kadangi tik tokiu atveju bus užtikrintas jos reikalavimo įvykdymas, užkirstas kelias atsakovei turtą įkeisti kitų kreditorių naudai.
3. Ieškinyje pareikštiems reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti 414 447,73 Eur vertės atsakovei priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, pingines lėšas ir turtines teises, esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis. Nurodė, kad ieškinys yra preliminariai pagrįstas, ieškinio reikalavimo suma atsakovės turto atžvilgiu yra didelė, nevykdydama sutartinių prievolių atsakovė elgiasi nesąžiningai.