Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Posti LT“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ (toliau taip pat – pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB „Posti LT“ (toliau – bendrovė). Nurodė, kad bendrovė 2022 m. rugpjūčio 1 d. faktoringo sutarties Nr. FK 22/08-01 ir teismo įsiteisėjusio procesinio sprendimo pagrindu yra skolinga pareiškėjai 72 082,54 Eur. Paaiškino, jog bendrovė su UAB „Globali prekyba LT“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Globali prekyba LT“ įsipareigojo parduoti, o bendrovė – pirkti elektros instaliacijos prekes. Minėtos faktoringo sutarties pagrindu UAB „Globali prekyba LT“ įsipareigojo perleisti pareiškėjai visas pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu kilusias ir kilsiančias reikalavimo teises bendrovės atžvilgiu. Bendrovė apie reikalavimo teisių perleidimą buvo informuota 2022 m. rugpjūčio 1 d. trišaliu susitarimu Nr. TS 22/08-01. Pareiškėja ne kartą ragino bendrovę atsiskaityti, tačiau bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi, todėl pareiškėja kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo. 2023 m. gegužės 2 d. teismo sprendimu už akių pareiškėjos ieškinys buvo tenkintas ir jai iš bendrovės buvo priteista 66 408,20 Eur skolos, 5 674,34 Eur delspinigių, 10 proc. metinių procesinių palūkanų ir 680,50 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Pareiškėja 2023 m. rugsėjo 6 d. išsiuntė bendrovei pranešimą apie įspėjimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir nustatė 15 dienų terminą įsiskolinimui padengti. Bendrovė įsiskolinimo nepadengė, susitarimo dėl pagalbos nesudarė, nepriėmė sprendimo pradėti vykdyti bankroto procesą ne teismo tvarka.

2. Bendrovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

3. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad bendrovė juridinių asmenų registre įregistruota 2011 m. vasario 15 d., veiklos tikslai ir rūšys – „spausdinimas ir įrašytų laikmenų tiražavimas; spausdinimas ir su spausdinimu susijusios paslaugos; kitas spausdinimas; parengiamoji spausdinimo ir žiniasklaidos veikla; įrišimas ir susijusios paslaugos; pašto pagal įpareigojimą teikti universaliąsias paslaugas atliekama veikla; kita pašto ir pasiuntinių (kurjerių) veikla; knygų leidyba“. Bendrovės vadovu (direktoriumi) nuo 2022 m. vasario 4 d. paskirtas R. A., šis juridinis faktas registre įregistruotas 2022 m. liepos 19 d.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad juridiniam asmeniui keliama bankroto byla, jeigu: 1) jis yra nemokus; 2) jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Šios sąlygos yra kumuliatyvios.

5. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Nurodytos sąlygos yra alternatyvios, t. y. nemokumo būsenai konstatuoti pakanka vienos iš dviejų sąlygų: 1) juridinis asmuo negali laiku įvykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021; 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022). Vertinant juridinio asmens (ne)mokumą taip pat atsižvelgtina ir į kitas juridinio asmens finansinius sunkumus atskleidžiančias aplinkybes, pavyzdžiui: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Pateikdamas šiuos nemokumo požymius, kasacinis teismas nurodė, kad juridinio asmens nemokumo būsena yra siejama būtent su ilgalaikiais ir rimtais finansiniais sunkumais, užkertančiais kelią vykdyti įprastą ūkinę komercinę ar kitą įstatuose apibrėžtą veiklą ir reikalaujančiais kraštutinių priemonių taikymo priverstinai nutraukiant tokio asmens veiklą ir likviduojant jį per bankroto procedūrų vykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019; Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022).

6. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad bendrovė yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus už 2021 metų ataskaitinį laikotarpį (nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d.). Pagal juos bendrovė turėjo ilgalaikio turto už 79 584 Eur, o trumpalaikio turto turėjo už 92 2246 Eur, mokėtinų sumų ir kitų įsipareigojimų už 21 950 Eur. Remiantis bendrovės pelno–nuostolių ataskaitos už 2021 m. ataskaitinį laikotarpį duomenimis, bendrovė 2021 m. gavo 1 197 220 Eur pajamų, uždirbo 232 658 Eur pelno. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nutarties priėmimo dieną bendrovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Remiantis Kelių transporto registro duomenimis, bendrovė neturi jos vardu registruotų transporto priemonių. Iš viešai prieinamų Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenų nustatyta, kad bendrovė darbuotojų neturi, o jos skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 175,52 Eur.

7. Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad bendrovės atžvilgiu vykdomi išieškojimai, kuriuos vykdo antstolis Darius Bliznikas: vykdomojoje byloje Nr. 0035/22/01967, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022 m. lapkričio 28 d., pradėta vykdyti 2022 m. gruodžio 7 d., išieškotojas – UAB „Noviti“, išieškoma suma – 23 288,71 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0035/22/01969, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022 m. lapkričio 28 d., pradėta vykdyti 2022 m. gruodžio 7 d., išieškotojas – UAB „Noviti“, išieškoma suma – 7 549,36 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0035/23/00553, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2023 m. kovo 15 d., pradėta vykdyti 2023 m. kovo 27 d., išieškotojas – UAB „SME Capital 3“, išieškoma suma – 41 929,69 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0035/23/00999, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2023 m. birželio 1 d., pradėta vykdyti 2023 m. liepos 18 d., išieškotojas – UAB „GelvoraSergel“, išieškoma suma – 76 346,59 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0035/23/01057, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2023 m. birželio 1 d., pradėta vykdyti 2023 m. liepos 18 d., išieškotojas – UAB „Globali prekyba LT“, išieškoma suma – 3 500 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0035/23/01324, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2023 m. birželio 2 d., pradėta vykdyti 2023 m. liepos 30 d., išieškotojas – AB „Lietuvos draudimas“, išieškoma suma – 102,86 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0035/23/01856, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2023 m. gegužės 24 d., pradėta vykdyti 2023 m. spalio 22 d., išieškotojas – VMI, išieškoma suma – 16,60 Eur.

8. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad bendrovė šios nutarties priėmimo dieną nei ieškovės, nei atsakovės statusu nedalyvauja jokiose kitose aktyviose civilinėse bylose, įskaitant – ir bylose, kuriose jai būtų keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis).

9. Atsižvelgiant į nurodytą bei remiantis tuo, kad: 1) nustatyta, jog bendrovės turtą sudaro 171 830 Eur; 2) nustatyta, kad bendrovės skolos, remiantis byloje esančiais duomenimis, sudaro 152 733,21 Eur, konstatuotina, jog: 1) bendrovė įvykdyti turtinių prievolių, kurių vykdymo terminas yra suėjęs (152 733,21 Eur), negali; 2) jos įsipareigojimai (152 733,21 Eur) viršija turimo turto vertę. Be to, bendrovė neturi darbuotojų, turi skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Atsižvelgiant į nurodytą, darytina išvada, kad bendrovės finansiniai sunkumai nėra laikini, todėl konstatuotina, kad bendrovė yra nemoki (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

10. JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie bendrovę, programa parinko nemokumo administratorę UAB „Skolvalda“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0078). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl UAB „Skolvalda“ skiriama bendrovės administratore. Pažymėtina, kad bankroto administratorė sutikimą administruoti procesą pateikė prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.

11. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 840 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 4 200 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

12. Bendrovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

13. Bendrovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei bendrovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

14. JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

15. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina, gavusi duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose bendrovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi bendrovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti bendrovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas bendrovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Posti LT“ tenkinti.

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Posti LT“ (juridinio asmens kodas 302593876, registruotos buveinės adresas Vilnius, Adutiškio g. 3-3) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Posti LT“ nemokumo (bankroto) administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Skolvalda“ (juridinio asmens kodas 125778138, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0078, adresas S. Moniuškos g. 21-10, Vilnius, tel. +370 698 31705, el. p. info@skolvalda.lt).

Nustatyti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Skolvalda“ 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Posti LT“ (juridinio asmens kodas 302593876) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Posti LT“ kreditoriams, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Posti LT“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Skolvalda“: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Posti LT“, nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Skolvalda“, ieškovei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Posti LT“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Skolvalda“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.