Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-05-13 · Civilinė byla Nr. 2FB-6221-1032/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-13
Bylos Nr.
2FB-6221-1032/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-14228-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Zubrickaitė
Pareiškėjas
N. S.
Suinteresuotas asmuo
M. S., UAB „DnB Nord Lizingas“, UAB „Klaipėdos administratorių biuras“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-6221-1032/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14228-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;3.2.7.2; 3.4.2.2.6(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos N. S. prašymą suinteresuotiems asmenims M. S., UAB „DnB Nord Lizingas“, UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ (bankroto administratorius), dėl jos turtui ir turtinėms teisėms bei sąskaitoms taikomų areštų, laikinųjų apsaugos priemonių ir kitų apribojimų panaikinimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas (dabartinis pavadinimas – Klaipėdos apylinkės teismas) 2014 m. vasario 13 d. nutartimi M. S. iškėlė bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė uždarąją akcinę bendrovę „Klaipėdos administratorių biuras“ (civilinės bylos Nr. 2FB-1609-642/2015). Nurodyta nutartimi teismas taip nurodė, kad nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos turi būti sustabdomas M. S. turto realizavimas ir (ar) išieškojimas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininkės 2014 m. sausio 15 d. nutartimi civilinė byla Nr. 2FB-1609-642/2015 sujungta su civiline byla dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo N. S..

2018 m. spalio 18 d. nutartimi M. S. ir N. S. bankroto byla baigta, nurašyti M. S. ir N. S. kreditorių finansinius reikalavimai 57 338,88 Eur sumai.

2019 m. gegužės 6 d. teisme gautas pareiškėjos N. S. prašymą dėl jos turtui ir turtinėms teisėms bei sąskaitoms taikomų areštų, laikinųjų apsaugos priemonių ir kitų apribojimų panaikinimo. Nurodė, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla Nr. 10/10/05454, kurioje buvo aprašytas skolininkui M. S. ir N. S. priklausantis turtas, areštuotos N. S. priklausančios piniginės lėšos, esančios jos sąskaitose. M. S. ir N. S. iškėlus bankroto bylą, vykdomasis dokumentas buvo perduotas bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Šiuo metu bankroto byla yra užbaigta, likę nepatenkinti finansiniai reikalavimai nurašyti. Antstolis panaikinti arešto negali, nes vykdomoji byla yra užbaigta. Kartu su prašymu pateikė teismui pareiškėjos vardu akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „Swedbank“ atidarytos sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad vykdant 2010 m. gruodžio 9 d. antstolio Aleksandro Selezniovo patvarkymą Nr. 0010/10/05715 ir 2010 m. lapkričio 29 d. patvarkymą Nr. 0010/10/05454 yra areštuota pareiškėjos sąskaita, esanti AB „Swedbank“.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 5 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties dėl pareiškimo iškelti fizinio asmens bankroto bylą priėmimo dienos šios nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ar dėl jo turto arešto, taip pat kredito įstaigoms, kuriose yra fizinio asmens sąskaitos; nuo nurodyto pranešimo gavimo dienos sustabdomas fizinio asmens turto realizavimas ir (ar) išieškojimas, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka. FABĮ 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ir praneša apie tai turto saugotojui ir išieškotojui. FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu pagal plane nustatytą tvarką.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos turimai banko sąskaitai nėra panaikinti taikyti areštai bei apribojimai, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas panaikinti areštus ir kitus apribojimus pareiškėjos N. S. vardu atidarytai banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai akcinėje bendrovėje „Swedbank“, taikytus vykdant 2010 m. gruodžio 9 d. antstolio Aleksandro Selezniovo patvarkymą Nr. 0010/10/05715 ir 2010 m. lapkričio 29 d. patvarkymą Nr. 0010/10/05454.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos N. S. prašymą tenkinti.

Panaikinti areštus ar kitus ribojimus, taikytus N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytai banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai akcinėje bendrovėje „Swedbank“, vykdant 2010 m. gruodžio 9 d. antstolio Aleksandro Selezniovo patvarkymą Nr. 0010/10/05715 ir 2010 m. lapkričio 29 d. patvarkymą Nr. 0010/10/05454.

Siųsti šią nutartį pareiškėjai N. S., suinteresuotiems asmenims, antstoliui Aleksandrui Selezniovui ir akcinei bendrovei „Swedbank“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rūta Zubrickaitė