Alytaus apylinkės teismo nutartis

Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Gintautui Pajaujui,

viešame teismo po­sėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui L. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso ko­dek­so (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje pro­ceso sta­di­joje šalys gali baig­ti bylą taikos sutartimi.

Šal­ims išaiškinus bylos nutraukimo pasekmes ir paaiškinus, kad vėl kreiptis į teismą dėl gin­čo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), šalys prašo patvirtinti jų taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Teismas pripažįsta, kad taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo ir jų vaiko interesų nepažeidžia, todėl gali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys), o civilinė byla nutraukti­na (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Pateikusios prašymą patvirtinti taikos sutartį šalys neprašė priteisti savo turėtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos (Taikos sutarties 6 punktas), todėl bylinėjimosi išlaidos šalims vienai iš kitos nepriteistinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis.).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias ji patyrė dėl šios bylos nagrinėjimo, priteistinos vadovaujantis CPK nuostatomis, nes šalys dėl jų nesusitarė kitaip nei jų atlyginimą reglamentuoja įstatymas. Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistini 25 procentai žyminio mokesčio, kurie nėra grąžinami taikos sutarties sudarymo atveju, nes ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista (b. l. 52), o atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų nėra atleistas. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, priteistino žyminio mokesčio dalis (25 procentai) už išlaikymo padidinimą 58,63 Eur suma (160 Eur – 101,37 Eur) sudaro 5,28 Eur (58,63 Eur x 12 mėn. x 3 procentai x 25 procentai), todėl tokia suma priteistina valstybei iš atsakovo.

Atsakovas taip pat privalo atlyginti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas valstybei, kurios susidarė teikiant ieškovei būtiną teisinę pagalbą dėl poreikio kreiptis į teismą (CPK 96, 99 straipsniai). Pagal byloje pateiktą išlaidų paskaičiavimo pažymą šios išlaidos byloje sudaro 93,84 Eur, atsakovas nėra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų šioje byloje, todėl šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punk­­tu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2017-12-07 taikos sutar­tį civilinėje byloje Nr. 2-857-780/2017, kuria šalys susitarė:

1. Nepilnamečio vaiko R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai atsakovas sutinka, kad būtų padidintas išlaikymas.

2. Atsakovas L. K. įsipareigoja nuo 2017-09-01 mokėti nepilnamečio vaiko R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį iki pilnametystės, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Nepilnamečio vaiko R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama J. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Kitų ieškinio reikalavimų ieškovė atsisako.

5. Šalys, sudarydamos taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t. y. šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, jos negalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta takos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia.

Civilinę bylą Nr. 2-655-780/2017 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5,28 Eur (penkis eurus 28 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąs­kaitą „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas – 5660.

Priteisti iš atsakovo L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 93,84 Eur (devyniasdešimt tris eurus 84 ct) antrinės teisinės pagalbos iš­lai­dų valstybei, jas su­mo­kant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąs­kaitą „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas – 5630.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skun­džia­­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylin­kės teis­mą.