Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo po­sėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal ieškovės I. Ž. ieškinį atsakovui A. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso ko­dek­so (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje pro­ceso sta­di­joje šalys gali baig­ti bylą taikos sutartimi.

Šal­ims išaiškinus bylos nutraukimo pasekmes ir paaiškinus, kad vėl kreiptis į teismą dėl gin­čo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), šalys prašo patvirtinti jų taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Teismas pripažįsta, kad taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo ir jų vaiko interesų nepažeidžia, todėl gali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys), išskyrus jos 4 punktą, o civilinė byla nutraukti­na (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Nors taikos sutarties 4 punkte šalys sutarė, kad teismo išlaidas apmoka lygiomis dalimis ir byloje yra 7,01 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau iš ieškovės valstybei negali būti priteisiama pusė šių išlaidų, nes gaudama nemokamą antrinę teisinę pagalbą ji, vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio 1 dalimi, yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų valstybei. Todėl taikos sutarties 4 punktas teismo nutartimi netvirtinamas kaip prieštaraujantis įstatymui, o valstybės bylinėjimosi išlaidos, susijusius su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 7,01 Eur sumą, priteistinos valstybei iš atsakovo, kuris nėra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 96 straipsnio 1, 4 dalys).

Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė yra atleista, o atsakovas nėra atleistas, ir kuris nėra grąžinamas nutraukiant bylą, nes šios išlaidos susidarė dėl to, kad ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą dėl atsakovo pareigos vaikui nevykdymo. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, žyminio mokesčio dalis už du reikalavimus šioje byloje sudaro 23,75 Eur (150 Eur (išlaikymo dydis) x 12 mėn. x 3 procentai x 25 procentai + 41 Eur x 25 procentai).

Viso valstybei iš atsakovo priteistina 30,76 Eur (7,01 Eur + 23,75 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas taip pat privalo atlyginti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas valstybei, kurios susidarė teikiant ieškovei būtiną teisinę pagalbą (CPK 96, 99 straipsniai). Pagal pateiktą išlaidų paskaičiavimo pažymą šios išlaidos byloje sudaro 201,01 Eur, atsakovas sutiko jas atlyginti, jis nėra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl jos priteistinos iš jo.

Taikos sutarties sudarymas laikytinas ir ieškovės prašymu panaikinti byloje pritaikytą laikinąją apsaugos priemonę, nes šalys ginčą išsprendė taikiai ir laikinas išlaikymo priteisimas nėra reikalingas, todėl ši laikinoji apsaugos priemonė panaikintina (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punk­­tu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutar­tį civilinėje byloje Nr. 2-655-780/2017 tokiomis sąlygomis:

1.1. Nepilnamečio sūnaus A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamą vietą nustatyti pagal jo motinos I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruojamą gyvenamą vietą.

1.2. Nepilnamečio sūnaus A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui jo tėvas A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą nuo 2017 m. liepos 1 d. po 150 Eur kiekvieną mėnesį, mokant jas periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, kasmet jas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki sūnaus A. P. pilnametystės.

1.3. Šios mokamos lėšos yra pervedamos į A. P. motinos I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodytą sąskaitą banke iki einamo mėnesio 25 d. ir jas uzufrukto teise tvarko nepilnamečio sūnaus motina I. Ž..

2.1. I. Ž. įsipareigoja pagal iš anksto suderinta grafiką netrukdyti A. P. bendrauti su sūnumi A. P., jį lankyti, pas jį jam lankytis, jį auklėti, rūpintis jo sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu, ne rečiau kaip du kartus per mėnesį, jeigu tai neprieštaraus nepilnamečio sūnaus interesams.

2.2. Bendravimo sūnaus su jo artimais giminaičiais iš tėvo pusės tvarka nustatoma atskiru šalių susitarimu, atsižvelgiant į šalių interesus, sąžiningumo bei protingumo principus.

3. Šalims yra žinoma LR CPK 294 str. 2 d. bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys žino ir tai joms yra priimtina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, viena šalis, arba abi gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo ar papildymo.

Civilinę bylą Nr. 2-655-780/2017 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 30,76 Eur (trisdešimt eurų 76 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąs­kaitą „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas – 5660.

Priteisti iš atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 201,01 Eur (du šimtus vieną eurą 01 ct) antrinės teisinės pagalbos iš­lai­dų valstybei, jas su­mo­kant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąs­kaitą „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas – 5630.

Panaikinti 2017 m. birželio 30 d. nutartimi pritaikytą laikinąją apsaugos priemonę – iš atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą laikiną išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2017-06-28.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skun­džia­­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylin­kės teis­mą.