Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. M. skundą dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutarties, kuria tenkintas nuteistojo T. M. prašymas sušvelninti nuosprendžiais skirtas bausmes ir jas subendrinti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rezoliucinė dalis

1. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai 2023 m. birželio 20 d. nutartimi tenkino nuteistojo T. M. prašymą ir nutarė:

2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1420-1033/2022 pakeisti – T. M. padarytą nusikalstamą veiką (veika 2022 m. sausio 28 d.), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 45 parų arešto bausmę ir T. M. padarytą nusikalstamą veiką (veika 2022 m. vasario 1 d.), numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 45 parų arešto bausmę;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, T. M. paskirtas bausmes 2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 2 mėnesių arešto bausmę;

2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-588/2022 pakeisti – T. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 45 parų arešto bausmę;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, T. M. paskirtas bausmes 2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtas bausmes 2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu ir 2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir T. M. paskirti galutinę subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Į bausmės laiką visiškai įskaityti bausmes, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius.

2. 2023 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 d., bendrinat bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie 2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (vėliau paliktu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 5 d. nutartimi) paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta T. M. galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 12 d.

3. Nuteistasis T. M. skundu apygardos teismo prašo pakeisti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartį ir skirti švelnesnes bausmes, o jas subendrinant nustatyti mažesnį nei vidurkį siekiantį bausmės dydį. Teigia, jog apylinkės teismas padarė procesinę klaidą, nes skirdamas bausmes bei jas subendrindamas nemotyvavo, kodėl skyrė maksimalias, o ne bausmių vidurkį siekiančias bausmes.

Skundas atmestinas.

4. Priešingai nei teigia skunde nuteistasis T. M., skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas aiškiai motyvavo, kuo remdamasis perkvalifikuoja pastarojo padarytas nusikalstamas veikas iš BK 178 straipsnio 1 dalį į šio straipsnio 5 dalį, skiria maksimalaus dydžio arešto bausmes bei subendrina skirtingais nuosprendžiais šiam nuteistajam skirtas bausmes.

5. Nagrinėjamu atveju T. M. prašė apylinkės teismo peržiūrėti įsiteisėjusiais nuosprendžiais skirtas bausmes, sušvelninti jas ir iš naujo subendrinti. Apylinkės teismas, spręsdamas šį prašymą, pagrįstai vadovavosi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu, Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ ir T. M. padarytas nusikalstamas veikas iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikavo į BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamąjį nusižengimą).

6. Skirdamas arešto bausmes ir nustatydamas maksimalų 45 parų arešto bausmės dydį, apylinkės teismas aiškiai motyvavo, jog T. M. veikė tiesiogine tyčia, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti. Teismas atsižvelgė ir į T. M. asmenybę – praeityje teistas net 12 kartų, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Todėl bausmės tikslai, kaip pagrįstai motyvavo apylinės teismas, bus pasiekti T. M. už kiekvieną padarytą veiką numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje paskyrus arešto bausmes, kurias, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, teismas pagrįstai subendrino dalinio sudėjimo būdu. Teismas taip pat nurodė, jog bendrindamas bausmes dalinio sudėjimo būdu – prie griežtesnės bausmės pridėdamas ne mažesnę, kaip pusę švelnesnės bausmės dalį, siekia skatinti T. M. keisti įstatymams priešingą savo elgesį, atgrasyti nuo naujų nusikaltimų darymo. Galiausiai teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalies nuostatas, bausmes paskirtas T. M. 2022 m. lapkričio 15 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu ir 2022 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu teisingai subendrino dalinio sudėjimo būdu, ir T. M. paskyrė galutinę subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Apygardos teismas neturi pagrindo nesutikti su apylinkės teismo išvada, jog T. M. paskyrus švelnesnę bausmės rūšį nebūtų pasiekti bausmės tikslai.

7. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, apygardos teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas tinkamai taikė bausmių skyrimą ir jų subendrinimą reglamentuojančias teisės normas. Todėl skundžiama nutartis paliekama galioti, o skundas atmetamas.

nutaria:

nuteistojo T. M. skundą atmesti ir Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.